Re: [請益] 科舉和社會流動

[Doomsayer (末日預言者)]

原文恕刪

其實科舉究竟有沒有那麼大的動力促進社會流動，我認為還有待商榷，至少在王朝中後期
以後，科舉造成的流動性應該不會像王朝初期那麼明顯。

如果要實打實地研究，根本問題還是在於史料的缺乏，像何炳棣的《明清社會史論》，就
把向上流動的最終目標定為進士。

而何氏光材料篩選就把傳記、名人集、墓誌銘都刪除了，因為這些資料都很主觀，集子裡
面的選人標準也很浮動，拿來量化一定會失真。

只能透過一些《進士登科錄》、《同年齒錄》為材料，但有些都是斷簡殘篇，也不是每次
科舉都有材料留下來。

如果我沒記錯的話（很久以前讀的），以明朝來說，何氏認為王朝初期透過科舉（以及明
朝前期彈性的用人制度），流動性的確較明朝中後期明顯，而中期以後出身清寒的進士比
例逐漸降低。


搞不好科舉造成的影響根本就沒那麼大也說不定，倒是戰爭造成的社會流動（像明初戰爭
、明清戰爭、太平天國），這其中又以武人的崛起居多，流動性也比較明顯一點。


不知道國外有沒有學者研究歐洲或者其他地區的社會流動，也許有些方法可以參照XD
----
Sent from BePTT on my iPhone XR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.3.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1619353446.A.085.html
推 milk7054: 古代又沒有繁星計畫，科舉設立目的也不是要讓寒族翻身
→ milk7054: 有錢人家小孩本來就是比較會，階級複製古代就有
→ milk7054: 真正打擊唐朝士族的是黃巢之亂
→ milk7054: 清朝軍校還不是一堆世家子弟
→ milk7054: 領死薪水怎麼贏過用錢滾錢的，用小學數學就能想到結果
→ dosoleil: 不過在亂世後 開國初期能登科當官的 家境怎會差
推 mikamikan: 就文化資本累積的問題啊
推 moslaa: 有
→ moslaa: 父酬者
→ moslaa: 這本書完全在講你在問的