[請益] 波蘭有立場主張「西方盟國的背叛」嗎

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，西方盟國的背叛，是一種指責英法等西方政府為了避免戰火禍及自身，對納粹（ 二
戰前）和蘇聯（二戰後）採取犧牲東方盟友的綏靖政策的說法

用在捷克或許適合，但用在波蘭的話適合嗎？

雖然當年英法採取假戰坐視波蘭被消滅

但從1939之前波蘭的一系列行為看來

波蘭早已不值得信任，甚至比義大利更親近德國

波蘭在建國之初就已經有侵略擴張的疑慮

從德國東部搶奪包含西普魯士在內一大塊地

東征蘇聯試圖把邊界推到第一次瓜分前

佔領立陶宛首都維爾紐斯

最後里加合約還是奪走西烏克蘭和西白俄羅斯一大塊

1926畢蘇斯基回鍋後往軍國主義走

1933曾經秘密提出預防性攻進柏林

被英法否決，因為這已經是公然侵略

1934跟納粹德國簽訂互不侵犯，之後急速往德國靠攏，小協約國對德包圍網直接破產

並且期間不斷威嚇東歐國家不得親蘇

1938夥同德國、匈牙利瓜分捷克，佔據西里西亞的切申地區

如果沒有上帝視角，1938的波蘭看起來就是德國的法西斯同盟之一

在1939，無論假戰的原因為何，英法都不應該被指責背叛盟友吧？

因為波蘭很明確的用行動站在德國這邊

而且依照1920-1938看起來，波蘭也是一個極富野心、侵略性的法西斯獨裁政體

以當時英法的視角看來，怎麼保證德波不會突然達成協議，然後合體西征？

所以，波蘭是不是沒有立場說「西方盟國的背叛」呢？

各位怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1619608476.A.E44.html
推 kaol: 你令我想起"假如日俄戰爭時日本同意畢蘇斯基的同盟提案?"
→ kaol: 日波結盟,波蘭立陶宛大起義,波蘭立陶宛士兵積極投降日本
→ kaol: 組波蘭師,戰後繼續左右蠶食俄羅斯,可惜日本沒這個種
推 chungrew: 還是背叛無誤   波蘭至少仍是英法盟友
推 turkeyma: 如果你的國家在那種處境重生 恐怕也會採取ㄧ樣的策略
→ turkeyma: ？
推 duriamon: 國際間靠的是拳頭跟利益分配。以背叛來講，美國也有背叛
→ duriamon: 我國的記錄。
推 ToIotkheng: 首先，英國跟法國早就公開承認里加和約跟波蘭和立陶宛
→ ToIotkheng: 的邊界。再者，如果英國跟法國如此討厭波蘭，卻還在19
→ ToIotkheng: 39年承諾幫助波蘭對抗德國，而且那時候英國、法國跟波
→ ToIotkheng: 蘭的盟約也還有效，所以英國跟法國當然是背叛。
→ jackliao1990: 所以美國沒依約協防台灣不算背叛?