推 gary76: 為甚麼中共要承認叛軍簽訂的和約？為甚麼蔣介石不承認中共 05/14 00:22
→ gary76: 執政的合法性？ 05/14 00:22
推 JustSad: 講白一點，中共跟美國都是用臺灣問題當博弈談判籌碼。 05/14 01:04
→ gundamwind: 這話在72年前講還有效啦，中日條約已經簽完這麼久了 05/14 01:05
→ gundamwind: 。對PRC有效的是中日和平友好條約。PRC的邏輯就是舊 05/14 01:05
→ gundamwind: 金山和約是蔣偽簽的跟我沒關係，而PRC跟日本的關係已 05/14 01:05
→ gundamwind: 經透過中日和平友好條約講清楚了。如果日本現在有異 05/14 01:05
→ gundamwind: 議那就來掰掰手腕看看。 05/14 01:05
→ JustSad: 太平島可以是礁，很多問題不一定呈現真實，拳頭大說了算 05/14 01:06
→ JustSad: 兩個人在比拼，都需要台灣加值～一個文攻武嚇、一個不會 05/14 01:07
→ JustSad: 或許只有中國人自己覺得這種方式一定會贏，簡單粗暴。 05/14 01:08
→ jackliao1990: 國台辦就認為承認開羅宣言和波茲坦公告就夠了 05/14 02:03
→ jackliao1990: 以他們觀點 裕仁天皇宣布接受波茲坦公告那一刻 05/14 02:08
→ jackliao1990: 日本就已經放棄台灣 05/14 02:08
→ jackliao1990: 然而波茲坦公告和開羅宣言的中國代表也不是PRC 05/14 02:11
→ jackliao1990: 這樣主張依然是自打嘴巴 05/14 02:13
推 wcc960: 1972年應該是中日聯合聲明(日中共同宣言) 05/14 02:34
→ wcc960: 第3項 台灣為PRC領土不可分的一部分 日本政府十分理解&尊 05/14 02:36
→ wcc960: 重、堅持基於"波茨坦宣言第8項"的立場 05/14 02:38
→ wcc960: ^^^^^^^^^^^^^^^ 05/14 02:39
→ wcc960: 應履行"開羅宣言"之條項 且日本國主權須限於本,北,九,四和 05/14 02:44
→ wcc960: 我們決定的諸小島 (以上譯自外務省/日本國會圖書館的日譯) 05/14 02:46
→ wcc960: 而開羅宣言又寫了台灣要歸還中華民國 (by日本國會圖書館) 05/14 02:48
→ wcc960: 問題真要講應該在日中宣言? 台灣=PRC是用"理解,尊重"兩詞 05/14 02:54
推 ballgame162: 共匪把台灣賣給日本，漢奸抓到了 05/14 06:12
推 zeumax: 因為他們有新的文件，新的是可以覆蓋舊的。當然中華民國方 05/14 06:13
→ zeumax: 是可以不予承認中華人民共和國之法律文件 05/14 06:13
→ zeumax: 法理基礎永遠都是替行為合法合理化的藉口，最終是比誰有力 05/14 06:14
→ A6: 沒錯 實際最後就是比外交實力 也就有些人在洗腦法理上 05/14 06:30
→ A6: 這種說法 出了台灣 別人都不一定認同的 05/14 06:30
推 sleepcat612: 法理要有實力支持才有意義，不然歐洲那堆王位覬覦者 05/14 07:42
→ sleepcat612: 怎麼沒一個復位成功。 05/14 07:42
推 roger60801: 就為自己利益講話而已，臘肉還支持過台獨呢 05/14 09:20
→ IBIZA: PRC就沒簽過舊金山和約, 對他們而言當然是廢紙 05/14 09:35
→ IBIZA: 對PRC來講 二次大戰對日戰爭是1972年才結束對抗, 1978年才 05/14 09:37
→ IBIZA: 正式結束 05/14 09:37
推 Sinreigensou: 台灣自己都能不理南海仲裁了 這種文件都是象徵意義 05/14 10:03
→ Reewalker: 法理沒用的話，美軍越戰就不用綁手綁腳。一切只靠實力 05/14 12:17
→ Reewalker: 一切可以只靠實力，越戰贏得應該是美國... 05/14 12:17
→ wistful96: 民主國家比較守法,中共都是要求別國要守法 05/14 16:52
→ mikamikan: 美軍越戰綁手綁腳的原因跟法理啥的無關阿 是不想讓蘇聯 05/14 17:13
→ mikamikan: 和中共有理由可以大喇喇地介入 而不是偷偷摸摸的支援 05/14 17:14
→ mikamikan: 國際法根本問題就是欠缺法律效果的「執行力」啊 05/14 17:15
推 jackliao1990: 主因是美國不想像韓戰一樣跟中俄直接交手 05/14 17:54
→ jackliao1990: 無意擴大戰爭規模 05/14 17:57
→ IBIZA: 越戰是美國不想擴張規模 不是不想靠實力 05/14 18:00
推 jackliao1990: 美國是民主國家要為選舉打算 當時民意就反對 政 05/14 18:15
→ jackliao1990: 府只能屈從選票壓力 05/14 18:15
推 gary76: 越戰原來打了十年才撤都是民意的選擇 05/14 18:46
噓 reich3: 合約都是廢紙，那共產支那的承諾跟保證都是廢話 05/14 18:47
推 zeumax: 因為那張他們沒有簽，他們簽另一張 05/14 19:28
推 chungrew: 你沒簽，跟那張合約是廢紙，應該是兩件事吧 05/14 22:40
→ chungrew: 中國最多是主張自己沒簽該和約 05/14 22:41
→ chungrew: 但直接認定該和約是廢紙，這不一樣吧 05/14 22:42
→ chungrew: 因為締約國那麼多，對那些國家而言不是廢紙啊 05/14 22:43
推 wcc960: 當事人承認就承認了，像中日雙方都承認1972年的宣言無誤 05/14 22:58
→ wcc960: 對老共來講就和約又怎樣? 你日本1972年就正式跟我講好了 05/14 23:01
推 hgt: 原來中國認為一份國際條約是"廢紙"，這麼多人覺得無所謂阿?? 05/14 23:55
→ hgt: 那我希望以後西方列強也把對中國的承諾當作"廢紙"的時候， 05/14 23:56
→ hgt: 某些人也會如此鎮定且從容不迫。 05/14 23:56
→ A6: 沒簽不承認的事情 中華民國不是也幹過 就外蒙古 05/15 02:52
→ A6: 只不過中華民國 沒辦法和人家重簽而已 05/15 02:52
→ wcc960: 就差別在是不是當事人吧，想到明治末年日本岩倉使節團要去 05/15 03:09
→ wcc960: 條約改正，說不平等條約都是幕府簽的不是我們要重簽 05/15 03:10
→ wcc960: 初 05/15 03:10
→ wcc960: 當時日本不夠強被各國打槍，但後來國力增強願意改簽的就多 05/15 03:12
→ A6: 近代其實也有過 就是民初利用革命 廢除租借 05/15 03:12
→ A6: 好像是在大間諜郭汝瑰自傳裡面看到的 05/15 03:13
→ wcc960: 了，最後1911年跟美國簽完才完全恢復 05/15 03:13
→ wcc960: 非當事人沒簽才能用這理由，若簽了得看老共會找哪種理由 05/15 03:16
→ wcc960: 談判代表被下藥催眠，或如日前美國說有外交官受腦波攻擊(? 05/15 03:17
→ Sinreigensou: 跟中英聯合聲明一樣當歷史文件囉 05/15 09:00
推 gary76: 「具有國際約束力的協議」這一前提是有一個可以對簽約方進 05/15 18:25
→ gary76: 行制裁的國家作擔當國際約束力，能執行這個國際約束力自然 05/15 18:26
→ gary76: 就不是歷史文件，但當年英國覺得中國會步蘇聯後塵，透過 05/15 18:27
→ gary76: 香港的歸還促進顏色革命，使得中國屈服在歐美之下 05/15 18:28
→ gary76: 這樣的預設前提下，聯合聲明自然具備國際約束力=w= 05/15 18:29
推 aresjung: 公說公有理，婆說婆有理。 05/15 22:04
推 kkStBvasut: 哈哈哈哈哈 中共自以為國際法跟著自己走 05/21 22:03
→ kkStBvasut: 舊金山和約是廢紙代表中國想來第二次太平洋戰爭？ 05/21 22:03