看板 historia 關於我們 聯絡資訊
好像比較多的觀點是說謝安沉著冷靜,對於交戰已經胸有成竹,而後東晉果真擊敗前秦。 但是另外就我片段的了解,例如柏楊認為謝安就是個裝模作樣的草包。 前秦大軍壓境,謝安完全沒有辦法,只能裝死裝沒事,把頭埋在沙裡, 只是陰錯陽差、鴻運當頭,淝水戰場上苻堅的暫時退軍命令,造成雜牌組成的前秦部隊 亂成一團,反而潰散。東晉莫名其妙勝利。 到底哪個詮釋比較貼近事實? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.98.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1621320993.A.3B6.html
violing613: 人家立大功就損人家是小孬孬贏得莫名其妙 真眼熟 05/18 15:31
chungrew: 宰相肚裡能撐船 格局很大 05/18 16:22
imsphzzz: 你引柏楊看法才奇怪吧... 05/18 18:14
aquariuschi: 同3樓看法 05/18 19:38
RichardIII: 柏楊的看法直接垃圾桶就好 05/18 19:47
PTTHappy: 我知道柏楊不是歷史學者 但他身為作家寫了中國人史綱 及 05/18 19:58
PTTHappy: "導讀"資治通鑑 有些觀點比較另類 故我以讀者角度請益.. 05/18 19:59
mikamikan: 前秦部隊裡有朱序之類的東晉降將 對照後來的戰鬥過程 05/18 20:25
mikamikan: 謝安手上大概早就有掌握部分有關前秦內部問題的情報了 05/18 20:26
supergoal: 柏楊的看法有啥問題麼? 05/18 21:34
hazel0093: 柏楊的話 中國人史綱後面亂寫一通啊 前面有翻過資治 05/18 22:33
hazel0093: 通鑑還有一定水準 後面全部看小說 05/18 22:33
imsphzzz: 他就不是學者啊 05/19 00:55
imsphzzz: 這樣說好了,要寫論文的話,他的著作不能引 05/19 00:55
articlebear: 柏楊就標準的以今非古 非常主觀 05/19 01:48
chungrew: 柏楊就像是一個資深鄉民的口吻在講話 05/19 18:40
chungrew: 他就是一個年紀較大的資深鄉民在嘴砲歷史 05/19 18:40
chungrew: 但本質上跟板上諸多前輩沒什麼不同 05/19 18:41
chungrew: 都是加進了一些自己的主觀看法 05/19 18:42
chungrew: 並不是說他講的一定不對,而是說有些論點很主觀 05/19 18:43
chungrew: 這是涉及『詮釋』的問題 05/19 18:43
chungrew: 歷史群組先進們如願意用學術論文規格寫文章, 05/19 18:45
chungrew: 可能更專業 05/19 18:45