看板 historia 關於我們 聯絡資訊
是這樣的 在看古代歷史的時候我就很疑惑 制度這種東西,不管再怎麼好,都會因為人的關係而失效 唐代的府兵制、均田制一開始也都很成功,後來就爛掉了 明朝朱元璋覺得自己的軍戶制完美無缺,現實告訴我們根本不可行 經濟發達繁榮、制度合理的宋朝,最後不也是因為人的關係滅亡 古代社會,不論怎樣良好的制度,到了中後期總是會爛掉 我就很疑惑,如果是這樣的話,那好制度、壞制度有差嗎? 反正還不是一樣都會隨時間、隨著人而爛掉 大家的看法是什麼? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.132.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1621698449.A.894.html
shihpoyen: 人都會死 但活著時的生活好壞各不相同 05/22 23:50
catrush: 民主集中制 05/23 00:09
leptoneta: 凱因斯:長遠來看,我們都死了。 05/23 00:39
zeumax: 所以共和體系任期制,才獲得青睞,畢竟起碼理論上任期有限 05/23 00:41
zeumax: 再慘也不過等幾年,總會換人做做看 05/23 00:41
zeumax: 但現實是換人也不見得換到一個能檢討自身的,修正回歸的, 05/23 00:42
zeumax: 只有他想要的 05/23 00:42
zeumax: 只能每幾年再換一次,能再換一次希望,無法代表不會失望 05/23 00:43
articlebear: 壞制度可能根本撐不到你感嘆他就掛了啊 XD 05/23 00:48
可是你看明朝,被大家嘴得體無完膚,他還是一樣撐了200多年啊
NKN: "民主是很糟糕的政府型態 但比任何其它存在過的型態都來得好" 05/23 08:02
NKN: by邱吉爾 大意就是說 民主很爛但其他制度更爛 05/23 08:02
NKN: 邱吉爾本人當了戰時首相但在戰爭最後一年敗選也是下台了 05/23 08:03
wistful96: 民主集中制根本是假民主真獨裁,老習跟肺炎就是大考驗 05/23 08:43
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.132.120 臺灣), 05/23/2021 08:47:58
wistful96: 英國的殖民地政策就修正非常多次:美國要打仗才獨立 05/23 08:53
wistful96: 加拿大是一戰後直接放手獨立,印度在二戰後也放手獨立 05/23 08:56
wistful96: 明朝壞在人民自衛能力降低,有利於皇帝統治不利抵抗外敵 05/23 09:02
shihpoyen: 明朝被嘴得體無完膚的僵硬或不切實際等方面吧 很少看到 05/23 09:07
wistful96: 南宋面對金國維持152年,南明不算鄭成功才18年 05/23 09:07
shihpoyen: ^是 05/23 09:07
shihpoyen: 有人在嘴穩定性 05/23 09:07
articlebear: 你找不到完美的制度 怎樣的制度都有地方可以嘴 好跟 05/23 10:24
articlebear: 壞不是只看有沒有人嘴而已 05/23 10:24
A6: 還是有啦 你可以看看科舉制度 雖然最後都會被玩壞 05/23 10:58
A6: 但是唐後每個朝代 基本都保留科舉制度 05/23 10:58
kingstongyu: 參考銀河英雄傳說啊 05/23 11:27
violing613: 看對手 明朝制度讓後金那點人力資源完成下剋上 05/23 13:23
EvoLancer: 這只是證明府兵跟衛所制存在有它的特殊環境 脫離了特殊 05/23 18:06
EvoLancer: 環境回歸正軌 就會逐步崩壞 05/23 18:06
Lordaeron: 想用制度來規定"人",這基本是沒出社會工作的想法。 05/23 22:41
aresjung: 美國民主制度走到現在也爛了啊 05/25 01:17
aquariuschi: 推邱吉爾那句話 05/25 04:17
Mezerized: hehe 世界第一大國的民主制度爛了 結果國力越來越強 05/25 12:26
Lordaeron: 民主本身沒問題,有問題是玩這個制度的前總統而已。 05/25 21:20
Lordaeron: 致於說越來越強,就真的除了自己爽以外,其它看不出來 05/25 21:20