[請益] 民國憲政和明朝中央的異同

[saltlake (SaltLake)]

    民國總統以及行政院和監察院之制度，頗有借鑒於明朝者，例如總統

  令必須有行政院長副署才有效。而且有監察院對各級公務員執行公務的

  狀況做監督。

    大體上，行政院長對總統令的副署權，對應到明朝的封駁權。惟明朝

  的封駁權非僅內閣首輔專有，六科(吏戶禮兵刑工)給事中亦有封駁詔書

  之權限。倘對應到民國制度，似乎應指除行政院長之外之各院院長，對

  於總統令涉及本院執掌的部分，亦有副署之權限? 更進者，行政院以下

  各部部長，以即它院以下部長層級者，亦有對總統令的副署之權限?

    至於民國的監察院，機能似乎與明朝者無顯著差異，即監督全國各級

  公務員對公權力之行使。惟對於法官審判權除外，蓋憲法規定法官依法

  獨立裁判案件，是不應再受到監察院之干涉?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.143.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1623048166.A.58E.html
推 leptoneta: 唐：？
→ FMANT: 中央政府選址：明故宮   再明顯不過了
→ giniand: 副署不是參考內閣制國家嗎？
推 ccyaztfe: 五權政府就是集西方的三權分立跟中國的官制的優點於一身
推 HAHAcomet: 樓上國編本公民念得不錯
推 zeumax: 內閣這詞也是明代開始的，制度本身就借鑒古今中外調整
推 gundamx7812: 話說中華民國最初的最高法院是叫做大理院。
推 mikamikan: 民初的大理院是直接沿用清末的大理院阿
推 prosecutor77: 請問是清末新政將大理寺改成大里院，還是清末繼續叫
→ prosecutor77: 大理寺，民國改成大理院？
→ prosecutor77: 我查到了，不好意思
推 mikamikan: 光緒32年頒布的大理院審判編製法 但大理院和大理寺在定
→ mikamikan: 位上不太一樣了 基本上是結合最高審判和司法行政機關
→ mikamikan: 但最後司法行政權還是在法部(原刑部)手上 直到釋字530
→ mikamikan: 後 才確立了司法院是最高審判兼司法行政機關