[觀點] 為什麼奧地利/奧匈帝國沒有野蠻行為

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，中古到近代國家，多少有一些野蠻行為


像是法國兩次直接民主的巴黎公社嘗試

都變成比國王獨裁更血腥殘暴的恐怖政治

一些批評當權者的話在國王專制時代講，國王根本懶的理你的言論

在共和革命時期敢講出來就是直接上斷頭臺或是被槍決


在德意志帝國時代，德國儼然是當代最能接受不同宗教、民族加入的自由光明世界

但那僅限本土，在非洲依然發生種族屠殺



俄羅斯就不用多說了，沙俄本身就是高壓專制象徵

亞歷山大二世遇刺後，因為兇手中有猶太人，所以全沙俄從政府皇室到一般農民

全都搞起狩獵猶太人的大屠殺



但奧國好像幾乎沒有這種野蠻行為

一直保持著貴族的教養？

就算是1914刺殺斐迪南大公的兇手

當地的賽拉耶佛市民可是群情激憤的要打死他們

但是奧國官方抓起來以後沒有肉刑洩憤，也沒有處以死刑，原因是奧國法律不允許處死未成
年人，也不能判處死刑

雖然這幾個混球最後是在獄中死於肺結核

但也不能說奧國是故意的

因為他們死的時間點奧國也已經快崩了，連奧國人自己資源也不足，沒有證據說是特別虐待
他們

然後奧國東北一開始迎王師接俄軍入城

結果俄軍的嘴臉稍後讓他們又重投奧國


為什麼奧國一向沒有濫行屠殺或雙重標準報復這種行為？


像是那個刺殺，換作在其他國家，直接吊死斬首都不奇怪

就奧國堅持依法公平審判


各位怎麼看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.22.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1623509430.A.B30.html
→ jackliao1990: 三十年戰爭期間和戰前   奧軍有些鎮壓和報復新教徒
→ jackliao1990: 的手段蠻殘忍的
推 zeumax: 歸功給皇帝約瑟夫，在他早先年歐洲就開始研討廢除死刑，
→ zeumax: 而他屬於開明派，將死刑再度歸為皇帝特權等同廢死
→ zeumax: 叛國罪還是叛死的，但後來將21歲以下青年不得死形也立法
→ zeumax: 19歲的刺客就這麼剛好躲過一劫
→ zeumax: 刺客是沒死，但帝國死了
推 Mezerized: 瓜分波蘭的三國裡面 奧地利的農奴是活的最好的
推 Mezerized: 改革從開明專制的特蕾莎 她兒子約瑟夫二世跟利奧波德
→ Mezerized: 奧地利的問題不是落後 反而是走太前面 民族主義的時候
→ Mezerized: 在嘗試多元化 同樣是多民族帝國 鄂圖曼是另一個極端
推 vandervaal: 1848年鎮壓革命時各國都很凶吧
→ A6: 你用今天的概念 去看古代 基本都很殘忍啦
推 gsx56840: 確實是因為皇帝法蘭茲約瑟夫的關係，刺客沒被判死也是，
→ gsx56840: 因為法蘭茲皇帝本來就不喜歡斐迪南
→ biglafu: 何謂野蠻?
推 NKN: 三十年戰爭時雇用傭兵頭子華倫斯坦是造成戰爭擴大的原因之一
→ NKN: 華倫斯坦跟其仿效者在戰場上打家劫舍殺人放火的事可沒少幹
→ mikamikan: 所以才說現在中學課本世界史對於19世紀的歷史講太少了
→ mikamikan: 拿破崙之所以偉大 就是他埋了一顆40年後爆炸的炸彈
推 milk7054: 哪國鎮壓革命不殘忍？民國時期就直接抓去槍斃不囉嗦
→ milk7054: 民族性吧，俄羅斯跟草原民族個性比較相近
→ sanae0307: 普奧鎮壓德意志革命算很溫和，只是把造反仔趕去美國
→ sanae0307: 俄羅斯鎮壓十二月黨人也只處死首惡，尼古拉還沒阿嬤鎮
→ sanae0307: 壓普加喬夫起義時做的那麼殘忍
→ KYALUCARD: 你知道的都只是大事件而已，小事件太多了，瑪格德堡屠
→ KYALUCARD: 殺，然後中世紀戰爭本質上就是搶劫，法國在大同盟戰爭
→ KYALUCARD: 期間的愛國主義催生了直接毀滅法國跟帝國邊境村莊的行
→ KYALUCARD: 動