Re: [觀點] 拿破崙的君主制讓歐洲不能接受嗎

[HarunoYukino]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，雖然拿破崙稱帝後，法國又恢復世襲君主制
: 但頭銜的意義已經跟傳統君主制完全不同
: 反而更有法國大革命繼承者的味道
: 拿破崙帝國的正式名稱是「法蘭西人的帝國」
: 字面意義上解讀就是國家屬於每一個法國人
: 拿破崙自己的稱號是「法國人民的皇帝」
: 字面意義上就是皇帝是法國人中的元首
: 跟傳統君主為半神或神的代理人的概念完全不同，這個稱號的意義實質皇帝的合法性來
自法
: 國人，由法國人民獻上皇冠承認皇帝，而不是由上帝或「法國」這個概念所授予
: 皇帝是「法帝國公司」的總裁，全部的法國人民全都是股東而不是消耗用奴隸或打工仔
: 所以在法國恢復君主稱號後，歐洲仍然契而不捨的組成反法同盟要搞死法國
: 是不是因為法帝國還是被其他傳統君主國當成第一共和的變種，一樣還是有煽惑平民革
命風
: 險的政治瘟疫「人民革命」感染源？
: 各位怎麼看

首先，歐洲各國主要是以"貴族"階層統治。
法國大革命後，法國的貴族失去權力紛紛逃往國外。也造成各國認為這火苗必須撲滅。

即便是拿破崙恢復世襲君主制，也非傳統的封建制度---貴族享有極高權力
相反的，拿破崙的"世襲君主"是更接近"公侯將相本無種"。原本的平民這種被統治者也是
有可能翻身成為統治者。這才是歐陸各國要警惕的。

就不說拿破崙在登基儀式的時候直接從教皇手中拿王冠自己戴這象徵著對宗教的蔑視。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.220.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1625323859.A.540.html
→ dosoleil: 教宗跟世俗王相互羞辱不知幾次了
拿破崙這舉動不只是羞辱，是直接根本上否定教宗。

要知道按基督教義世俗國王是上帝授予的，而拿破崙不經教宗手戴上王冠是直接告訴眾人他
的王位不是上帝授予
推 Schopenhauer: 而拿破崙是唯一被鬥臭的
※ 編輯: HarunoYukino (110.26.227.59 臺灣), 07/04/2021 18:46:35
→ Mezerized: 不想噓你 但當時的觀點拿破崙依然是被上帝授予權力
→ Mezerized: 19世紀已經不是講求法理的13世紀了
推 Schopenhauer: 拿破崙如此醉心於羅馬帝國的光榮，他本人卻從未去過
→ Schopenhauer: 羅馬。這也是一個有趣的心理現象