看板 historia 關於我們 聯絡資訊
拜讀一些歷史書籍,特別時上古跟中古時代, 常常會稱呼某某帝國、某某王國,以及某某部落, 所以蠻好奇想知道國家與部落的區別? 我們都知道,國家形成的要素是要有人民、土地及政府組織, 所以如果像所謂的部落,有人民有土地,只是沒有政府組織, 但是不隸屬任何其他國家,就不能稱為國家嗎? 一般史學家通稱成吉思汗在1206年建立政權為「蒙古帝國」, 不過事實上,成吉思汗所以建立的政權或組織,是不是也可以稱做「部落」, 又例如台灣早期的「大肚王國」,其實是諸多番社聯盟下的「組織」, 所以本質上算不算是「部落」? 所以歷史書籍中「國家」與「部落」, 每位作者或學者又是如何去定義的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.250.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1625407569.A.113.html
CGT: 你可以參考槍砲一書對隊群、部落、酋邦和國家的定義 07/04 22:25
zeumax: 蒙古帝國算起來確實不算個有優秀官僚制度的國家,但依然不 07/04 22:27
zeumax: 能稱部落 07/04 22:27
gary76: 帝國有一個很明確的定義的,所以歐洲人才會認為中國的王 07/05 00:23
gary76: 朝是帝國 07/05 00:23
saram: 蒙古帝國與大肚王國是現代人的想像名詞. 07/05 03:17
saram: 還有那古代中國也是現代人想像的詞. 07/05 03:18
saram: 羅馬帝國也是. 07/05 03:19
saram: 你何必謂見字生義? 07/05 03:20
saram: 歷史考證以當人講的為準.他的帝王與現代又不同. 07/05 03:21
saram: 一定有人在地圖上找台灣的名山,一直找不到阿里山的. 07/05 03:22
A6: 樓上講的讓我一下有了新的想法 07/05 07:36
A6: 說得非常好 07/05 07:36
gary76: 其實對於歐洲人來說,帝國的定義是指同時將多個不同文化 07/05 16:08
gary76: 的區域納入統治底下,不同文化有明顯的文化差異,但是他 07/05 16:09
gary76: 們能夠認同同一個核心理念來成為管理帝國的一分子 07/05 16:09
gary76: 具有一定的普世性 07/05 16:09