推 Doomsayer: 我也滿好奇這個的，國民黨還在中國時候，大學、研究 07/14 13:10
→ Doomsayer: 所學術訓練也很有意思，在資源匱乏的情況下，文史人 07/14 13:10
→ Doomsayer: 才一個比一個還猛。 07/14 13:10
→ A6: 你可以從現在返回去看 現在比較"公平"嗎? 07/14 13:41
→ loser1: 因為你知道姓名的 都是在歷史有留下名字的 當然都是一票迅 07/14 13:56
→ loser1: 猛龍 07/14 13:56
→ loser1: 就算在聯考時代 在歷史上有留下姓名 一樣是迅猛龍 07/14 13:57
→ PsMonkey: 你也要先確定各個學校想不想獨招生吧 Zzzz 07/14 15:16
→ FMANT: 台灣太小了 資源都被教育部挾持 07/14 17:36
推 henry2346598: 黃庭康有一篇〈反思台灣威權時期僑生政策的形成—— 07/14 18:35
→ henry2346598: 以五零年代為例〉可以參考參考 07/14 18:35
推 yzfr6: 歷代三甲 也都是猛將兄 07/14 19:25
→ Yenfu35: 你是要大家像那樣四處奔波嗎？ 07/14 21:45
→ jackliao1990: 現在中國高考也分區域 沒有全國一起聯招 07/14 22:21
推 zeumax: 現代中國是聯合招考分區名額，而校區所在地學生有優惠 07/14 22:34
→ zeumax: 說起來跟現在台灣聯考就計分制度不同，很多大同小異的地方 07/14 22:34
→ jackliao1990: 台灣現在的推薦甄試 各校可以要面試口試術科實驗等 07/14 22:42
→ jackliao1990: 方式 計分方式和備審資料格式由各校決定 面試日期通 07/14 22:43
→ jackliao1990: 常也會跟他校撞期 逼學生同時間只能前往一家面試 07/14 22:44
→ jackliao1990: 所以如果繼續朝廢除指考改革 其實跟獨招的精神相似 07/14 22:45
→ saram: 中國大,人口多,頂尖人才自然多. 07/14 23:54
→ saram: 跟他們學歷不見得相關,人才只要活著,再窮困都能熬出頭. 07/14 23:56
→ saram: 如張忠謀就是一個,他去美國時才受好的教育. 07/14 23:57
→ saram: 更早的有錢學森,逃回中國造兩彈一星. 07/14 23:59
→ saram: 腦袋好的人難得.俗語說生意人沒生意兒. 07/15 00:02
→ saram: 基因好未必有聰慧兒女. 07/15 00:02
→ saram: 美國也是廣蒐各國人才去美國搞科技. 07/15 00:03
→ saram: 印度許多學霸在印度不得意,去美國就受重用. 07/15 00:04
→ saram: 台灣人少,就吃這個虧.缺乏大師級人才,學術一年不如一年. 07/15 00:06
→ saram: 別說科技,就一般藝術文學類,近年來都只有騙吃騙喝之輩混充. 07/15 00:08
→ saram: 傑出創作沒有,傑出演奏者沒有(都成外國人). 07/15 00:10
→ saram: 網紅倒是不少.哈哈. 07/15 00:11
→ saram: 我認為台灣教育不需要改革.腦袋侷限在那裡,再好的資源都浪 07/15 00:12
→ saram: 費. 07/15 00:12
→ saram: 把大學縮編,垃圾科系砍掉,垃圾教授丟到海. 07/15 00:17
→ saram: 將來對國家建設一定有好處.至少不要讓大學畢業生又去職訓 07/15 00:18
→ saram: 中心學水電裝修. 07/15 00:19
→ saram: 那種料子高中畢業就要去職訓了 07/15 00:19
→ saram: 資質低的人,送他大學學歷也沒有用. 07/15 00:20
推 Friedman: 看新聞有家長團體對推甄名額越來越多很反彈 堅決要求保 07/15 00:20
→ Friedman: 留一定比例的指考名額 以公平性來說這確實很有必要 07/15 00:22
→ saltlake: 推甄內容五花八門，不用花錢去培養? 這一來後果啥? 07/15 06:19
→ saltlake: 而且推甄內容的各項評價方法.... 07/15 06:19
→ saltlake: 至於各校獨招，真的對學生有利? 各校各定入學評量項目 07/15 06:20
→ saltlake: 且不論，各校把招生期間彼此重疊，這樣對考生有利? 07/15 06:21
→ saltlake: 錯過，就是明年再來 07/15 06:21