Re: [疑問] 為何軍閥治下的北大與清大最有自由與尊嚴

[ostracize (bucolic)]

※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言：
: 研究近代歷史，發現北大與清大最有大學風範，校長與教授最有教師風骨，學生最有求學
: 熱忱，愛國並關懷社會公平正義，整個大學最有尊嚴與學術自由的時期竟是在軍閥治理的
: 時候。普通人咸認為軍閥大老粗，目不識丁，但就算如此軍閥也不敢動北大與清大。
: 很多人好像忽略了北大與清大在鬧五四運動時，北京是軍閥在管的，中央政府也是軍閥管
: 的，包括教育部，但都不能撼動北大與清大師生的。鬧五四運動的師生沒事，工商界也沒
: 事。為何軍閥治下的北大與清大最有自由與尊嚴?
因為軍閥其實沒有國共兩黨說的那麼糟糕和不堪。

國民黨在台灣的黨化教育中美化自己、醜化軍閥和共產黨。
共產黨在大陸的黨化教育中美化自己、醜化軍閥和國民黨。

願意替軍閥說公道話的只有少數個體戶，沒有政權在背後支撐!
也無法透過義務教務洗腦!!!

--
話若是講透更啊！目屎是揮莫離啊！
Oe7 na7-si7 kong2 thau3-kiN--a! Bak8-sai2 si7 poe2-be7-li7--a!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1626406408.A.7D7.html
※ 編輯: ostracize (111.240.128.142 臺灣), 07/16/2021 11:34:39
推 zeumax: 當時對學術殿堂還是比較尊重的，老蔣是清共產黨員比較狠，
→ zeumax: 對一定知名度知識分子也是留手。當時知識份子也是硬氣，傅
→ zeumax: 斯年來台灣也是維持這個性，台大後來要被抄也是他擋下，這
→ zeumax: 才有後來台大自聘校警，校園禁止警察進入
→ zeumax: 別說北大清華沒事，228之後長達30多年白色恐怖肅清，台大
→ zeumax: 校內也從未見血
推 ilikeroc: 聞一多:
推 drkkimo: 只有一個陳文成事件例外 不過那個不是明著來 是暗地下手
→ EvoLancer: 就是北洋時期太亂 跟隔壁大帥打都來不及了
推 csi9507121: 軍閥割據時代彼此互打都來不及了，哪來時間管平日毫無
→ csi9507121: 威脅性的大學知識份子，再說知識份子可以左右輿論風向
→ csi9507121: ，除非有出手必要，否則割據時代對這群人開刀，只是讓
→ csi9507121: 輿論往不利你的風向走，然後一個給其他軍閥弔民伐罪打
→ csi9507121: 你的藉口
→ Tomwalker: 台大哲學系事件表示....
→ sam09: 尊重學術自由(X) 管不了乾脆放生(O)
→ dosoleil: 北京的軍閥也要擔心把學生變成敵對軍閥/國民黨的勢力 但
→ dosoleil: 等到國民政府時學界就剩聽話的 or 不管事的 or 搞事的 (
→ dosoleil: 不知道風向派多不多) 所以也不管是台獨 精日 根紅苗正的
→ dosoleil: 共黨 還是單純反蔣反CC 肅清禁言方便多了 尤其遷台後也
→ dosoleil: 只剩美國能約束抗衡(更別說美國也玩過麥卡錫主義
推 HarunoYukino: 國民政府時代還有變成共產黨的問題
→ HarunoYukino: 國府在大陸的掌控力是非常低的，名義上是統一
→ HarunoYukino: 實際上還是各軍閥統治 有所謂的國府直轄省，但大多
→ HarunoYukino: 省分是軍閥統治的。例如說廣西就是被桂系所把持的
推 duriamon: 台灣不就一堆共產黨？世間情老爸表示…
推 GilGalad:                                   　人家只是想趴咩