[請益] 2001年之前的阿富汗酋長國是君主制嗎?

[sdhws (sdhws)]

因為最近阿富汗因為美軍撤軍而致使塔利班政權重新崛起
目前控制的領土與人口已超越中央政府
因此我最近稍微查詢有關阿富汗的資料
發現塔里班1996~2001統治阿富汗期間的國號為"阿富汗伊斯蘭酋長國"
英文叫做"Islamic Emirate of Afghanistan"
我們知道在伊斯蘭國家，酋長國或是＂Emirate＂被用來描述某些君主制政權
現存的有United Arab Emirates,卡達和科威特
像是奈及利亞也存在使用埃米爾頭銜的"傳統統治者"(政府承認的地方君主)
那麼既然那段期間阿富汗的國號有Emirate等字彙
是否表示當時的阿富汗政府自認為某種伊斯蘭教君主國?
這樣1996~2001年之間的阿富汗是君主制國家嗎?

另外如果在美軍撤軍後塔利班奪回政權，並重建"Islamic Emirate of Afghanistan"
能被視為君主制復辟的例子嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.243.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1626706227.A.759.html
→ A6: 你要先定義 何謂君主制 以及 君主制與獨裁的差別
推 jackliao1990: 1973年前的阿富汗王國才是君主制  元首職稱就是國王
君主制可能是獨裁也可能是民主,這國中有教過
但怎樣的國家是君主制,我傾向於依照該國官方的法律及政策
因為民主與否得看實際執行情況,但國體為何依該國的定義為主
所以當年的阿富汗既然用Emirate,是否表示自稱為君主制國家?
※ 編輯: sdhws (61.223.243.91 臺灣), 07/19/2021 23:06:44
噓 jason748: 回去重讀國高中公民......
→ A6: 君主和君主立憲 是兩個概念
國體分君主國和共和國，差別在於元首是否為君主
但是當初課本教的＂以世襲與否＂來判斷是錯誤的
因為安道爾和梵諦岡作為君主國體，國家元首卻不是世襲的
因此判斷方式應當以該國自身定位為準
如課本說北韓是共和國體,專制政體,稱專制共和國
政體當然就是看在執行上是民主還是獨裁,北韓明顯是後者
但是因為國體和民主或專制與否無關
所以除了課本說在形式上北韓有選舉之外
該國在法律上就是自我定位為共和國,而不是君主國
因此北韓在國體上是共和而非君主

君主國體，或者說君主制（monarchy）底下又分君主專制(absolute monarchy)
和君主立憲制(constitutional monarchy)
這大家都知道不論君主專制(absolute monarchy)
或是都是君主立憲(constitutional monarchy)都是君主制（monarchy）的一種
即constitutional monarchy和absolute monarchy屬於monarchy底下的兩個觀念
所以我問先不管當時的阿富汗是absolute monarchy還是constitutional monarchy
先確定從國體上來看是否為monarchy？
另外以前中學課本說君主立憲制都一定是虛君民主，我認為這也有問題
因為課本忽略了二元君主立憲制(Semi-constitutional monarchy)
在這種情況下雖然也是一種君主立憲，但君主仍有較大的權力能統治國家，向摩洛哥等
※ 編輯: sdhws (61.223.243.91 臺灣), 07/20/2021 07:10:25
※ 編輯: sdhws (61.223.243.91 臺灣), 07/20/2021 07:17:48
※ 編輯: sdhws (61.223.243.91 臺灣), 07/20/2021 10:14:52
※ 編輯: sdhws (61.223.243.91 臺灣), 07/20/2021 10:17:19
→ A6: 你把事情說得太複雜了 你把你最後面的再去想想你一開始的問題