→ bcs: 周有憲法？周諸候可以選舉周天子？諸候要上地方議會被督？ 07/24 15:48
作為政合國，波蘭立陶宛要到１７９５年才有憲法
作為聯邦制國家，德意志皇帝由世襲產生
作為現代聯邦制國家，阿拉伯聯合大公國所屬的阿布達比酋長也不用被地方議會質詢
※ 編輯: sdhws (122.118.230.224 臺灣), 07/24/2021 16:09:52
所以我的問題是既然複合制存在多種形態
周朝分封制和印度史上大國底下臣服著半獨王公的型態算不算是一種複合制
另外做為政合國的奧匈帝國，和德意志那種聯邦制本質的區別為何？
※ 編輯: sdhws (122.118.230.224 臺灣), 07/24/2021 16:14:53
※ 編輯: sdhws (122.118.230.224 臺灣), 07/24/2021 16:19:32
推 hgt: 我覺得商周那種，應該是慣例，沒有真正的條文一定要怎麼做 07/24 17:26
→ hgt: 周禮並不是法律; 而近代那種歐洲聯邦帝國，應該有正是條文約 07/24 17:27
→ hgt: 束 07/24 17:27
推 vandervaal: 純封建國家的話要考慮一下上面能不能直接管到下面 07/24 18:08
→ vandervaal: 還有王跟諸侯貴族之間的權力關係 07/24 18:11
→ vandervaal: 就算採用現代的制度也有政府能不能管得到基層的問題 07/24 18:13
→ vandervaal: 這點可以用阿富汗政府與地方部落的例子來說明 07/24 18:14
推 zeumax: 聯邦或邦聯意味組成各自擁有相同高度實體結合 07/24 20:41
→ zeumax: 封建制度是權力不對等的依附契約關係,是上對下授權力財產 07/24 20:44
→ zeumax: 下對上交稅貢賦服役不太對等的組合 07/24 20:44
→ zeumax: 漢薩同盟這些自由城市，雖屬於神羅旗下，但各自高度自主性 07/24 20:47
→ zeumax: 協調組成的共同體才是複合制 07/24 20:47
→ zeumax: 神羅之於旗下巴伐利亞公國則否 07/24 20:49
推 fw190a: 一方面只要夠複雜的制度其實都比較適合從複合觀點描述方 07/24 20:51
→ fw190a: 方面面，另一方面把封建當作複合又很不方便其它制度跟它 07/24 20:52
→ fw190a: 做簡單比較，大概是這樣。 07/24 20:52
不過普魯士國王可以兼任德意志皇帝
這表示普魯士在德意志帝國裡有高於其他成員的地位嗎?
就像周天子一樣?
※ 編輯: sdhws (118.170.60.173 臺灣), 07/24/2021 21:39:58
推 Houei: 周代"內服" 給中原王朝直接管控 "外服"為其他異姓方國 可以 07/24 21:56
→ Houei: 算各自對應聯邦制 & 邦聯制嗎 07/24 21:56
→ cjol: 帝國內部臣服中央但不被直接統治的諸侯國，西南土司也算吧？ 07/25 09:06
→ wistful96: 東西方的封建制細節上可能未必相同 07/25 09:16
→ fw190a: 要區分，這個地位到底有無實質權力關係，或者單純比較位階 07/25 10:08
推 zeumax: 選帝候的地位相對比其他諸侯高，但不代表直接有命令高低 07/25 14:55
→ zeumax: 普魯士國王兼任皇帝時，是他皇帝身份有天子號令，不代表普 07/25 14:56
→ zeumax: 魯士國王有此權利，還是有分別的 07/25 14:56
推 LonerEver: 春秋五霸的模式比較符合邦聯定義 07/29 19:57