→ bmtuspd276b: 台積電工程師:躺著也中槍07/28 17:57
推 A6: 君主立憲 主要是看君主有沒有干涉政治的實權吧 07/28 18:07
→ A6: 課本一般也只講一兩個國家 一個是英國 再來就是日本 07/28 18:09
→ A6: 其實我記得課本也不是單純講君主立憲 而是虛位元首....07/28 18:17
→ A6: 至少我印象是這樣07/28 18:18
中學公民教育一週只有一到兩堂課，加上台灣小孩多數對於社會人文完全是白紙（北七）
，要怎麼跟他們講憲政的權力分配， 我教高中生西敏寺模型、多黨制模型、總統制、雙
首長制，我還已經非常簡化去北七解釋，但大多數3c世代小孩就是看到文字就不想讀，不
想思考，我後來心得就是tmd教成考試機器就好了，幹嘛認真為他們呈現那些知識，有興
趣自己去政治科系讀李帕特那本書。
推 PsMonkey: 我倒是不太同意最後一段，或著說，輸也沒關係... 07/28 18:51
→ PsMonkey: 太講究實際效益不就是問題所在，有人去挑戰很好阿 XD 07/28 18:53
理想是爛漫，但現實是骨感，現實就是人文社科知識就是不被重視，學生很辛苦的，教改
要求他們什麼都會，我寧可讓他們花最多時間去讀英文數學拼理工科系，除非學生家裡有
錢又有興趣，我才會教真正人文的東西。我知道這樣有違人文教育的初衷，但這裡是台灣
，沒有文科發展的空間。
※ 編輯: kenka78 (61.216.178.138 臺灣), 07/28/2021 19:24:30
→ mikamikan: 政府體制和權力分立這種碩博論永遠寫不爛的主題了07/28 19:50
→ mikamikan: 憲法花一整個學期講都講不完(一般來說是上學期基本權)07/28 19:51
→ mikamikan: 下學期講權力分立，也有老師是用四人合著的講一整年)07/28 19:52
→ mikamikan: 最好中學課本那短短幾頁有辦法講完啦 連 制衡 跟 負責07/28 19:53
→ mikamikan: 都草草帶過了 李帕特的東西算入門的了 要讀這塊還有 07/28 19:58
→ mikamikan: 連國內學者出的都念不完了 像是吳玉山 蘇彥圖 蕭高彥 07/28 20:01
→ mikamikan: 沈有忠 如果要理解偏歐陸的還要看蔡英文有關施密特和鄂 07/28 20:02
→ mikamikan: 蘭的理論解析 這連大學生都負荷不了了 07/28 20:03
→ mikamikan: 公法組學生入學時總有些人會對這塊著迷 興致勃勃的要寫 07/28 20:05
→ mikamikan: 這塊 但最後大多還是放棄 跑去寫其他主題 就知道這塊有 07/28 20:06
→ mikamikan: 多難搞了= = 07/28 20:06
李帕特那本非常早年的書，又比較粗淺，高中生都不想玩了，中學公民教育幹嘛教那麼多
，以前有熱血老師想搞高中哲學啟蒙，介紹一堆西方哲學的簡介，想讓高中生思辨，我都
呵呵冷眼旁觀，能撐多久，現實就是台灣整體中學教育就不是在啟蒙人文教育，不如數理
磨好銜接大學課程，畢業去當工程師。
公法組無法寫這麼深的權力分立，都要去政研所找相關老師，那邊還要讀很多政治哲學，
公法組大部分還是寫基本權與判決分析，過去小妹想玩政黨法與管制，結果根本沒那能力
玩，因為人家歐盟的文獻都是用實證角度，經濟學模型去預測法律與政黨的理性決策，台
灣的法律界只能搞德文翻譯，根本去撞牆，政府體制還是需要政治學者學的比較深。
→ hgt: 台積電工程師也算菁英了阿!!! 07/28 20:07
抱歉，那我精準講是 政治、外交、經濟統治社會的精英，可以去查過去大英帝國培養很
多這類型精英去控制廣大殖民地，美國也是一流人才在走這塊，玩國際政治，操控半邊陲
國家，台灣沒這本錢，還是乖乖培養一堆工程師當美國代工基地。
※ 編輯: kenka78 (61.216.178.138 臺灣), 07/28/2021 20:43:05
→ zeumax: 論文有人引用的蔡英文教授07/28 20:38
→ mikamikan: 之前有香港的政治評論員也搞錯www 07/28 20:40
所以要特別標注 政治學學者 蔡英文、 國際法宗痛蔡英文
※ 編輯: kenka78 (61.216.178.138 臺灣), 07/28/2021 20:52:15
→ hgt: 政治、外交、經濟統治社會的精英-->那是因為那些白人國家 07/28 20:52
→ hgt: 對世界有主導權，台灣去培養這些人沒屁用的!!! 07/28 20:53
→ hgt: 台灣這些文組總統根本都是在扯後腿，在國際上都是當奴才的分 07/28 20:54
→ hgt: 要當國際奴才，誰去當都一樣!!! 張忠謀去當APEC特使有比較差 07/28 20:55
→ hgt: 嗎??? 07/28 20:55
→ UltraSeven: 諸夏取代中華民族 在他們的信仰體系是萬萬不可的 07/28 21:11
推 mikamikan: 德國判決實務有些理論確實是有援引的價值啦 但是學界某 07/28 23:18
→ mikamikan: 很多時候把重點完全置於翻譯了多少外國文獻 對 就只有 07/28 23:18
→ mikamikan: 強調翻譯外文文獻 忽略了跟其他學科之間跨領域的研究 07/28 23:20
→ mikamikan: 我寫年金這塊 本來也是想跳脫學界目前爭論不休的溯及既 07/28 23:23
→ mikamikan: 往問題 從經濟學模型和社會安全理論去切 但問題是..... 07/28 23:24
→ mikamikan: 根本沒有可以參照的國內文獻 更別提實務見解了 07/28 23:24
→ mikamikan: 最後發現能力有限 時間更有限 只好回去援引德國聯邦憲 07/28 23:25
→ mikamikan: 法法院的判決分析的比較法解釋 對照國內的實務見解問題 07/28 23:26
→ mikamikan: 更精確的說 是沒有法學相關的文獻運用跨領域的研究方式 07/28 23:26