推 giniand: 推 08/05 13:26
推 ddora: 有記錄的 08/05 13:49
推 loser1: 祖師韋小寶表示： 08/05 13:52
推 uly1113: 慶親王奕劻，在匯豐銀行存的一億兩白銀，這是有實際資料 08/05 17:02
→ uly1113: 可查的。反觀和珅的財產數字，應該是虛報居多…… 08/05 17:02
→ carsen: 《清史稿》是說：「臣風聞上年十一月慶親王奕劻將私產 08/05 19:21
→ carsen: 一百二十萬送往東交民巷英商匯豐銀行收存」 08/05 19:21
推 HOWyun2648: 想也知道怎麼可能有那麼多錢，現代人不也喜歡誇大，古 08/06 14:42
→ HOWyun2648: 人怎麼會這麼老實講多少 08/06 14:42
→ wittmann4213: 對岸那種抓到貪官的新聞，贓款都在比多的，有的省級 08/06 18:59
→ wittmann4213: 官員家裡「搜」出來的黃金竟然比台灣央行的儲備量還 08/06 19:00
→ wittmann4213: 多，情婦多到一天上十個一年還上不完 08/06 19:00
→ souldragon: 那為何出書的學者很多都寫八億？他們也有查證過吧 08/06 19:34
→ zeumax: 某些資訊錯誤一直傳下來很常見阿 08/06 20:49
→ zeumax: 八億兩說法可能是比較廣傳的野史，如果有更官方案就會以官 08/06 20:50
→ zeumax: 方為主，野史也不是不能看，就是參考衡量 08/06 20:51
→ souldragon: 樓上 出書的學者為什麼選擇相信八億兩？要不要先回答 08/07 15:47
→ souldragon: 我比較認同有八億 但有行無市 大多奢侈品無實利的說法 08/07 15:48
傳聞「八億兩」是來自傳抄雜錄的野史，其中列舉的財產項目和清宮檔案
都對不起來。
例如野史說，和珅擁有「當舖七十五座（本銀三千萬兩）」，計算起來，
平均每座的本銀高達四十萬兩。但是清宮檔案記載，和珅有當舖十二座；
而京師當舖的本銀一般僅為兩、三萬兩，本銀五萬兩就是很大的當舖了。
學者對和珅當舖的折算估計為六十四萬餘兩，和野史差了46倍以上。
野史又說，和珅家藏的金銀錢，單單是「赤金」一項就有「五百八十萬兩
（八千七百萬兩）」，及「元寶銀九百四十萬兩、白銀五百八十三萬兩、
蘇元銀三百十五萬四千六百餘兩」，上述列舉的四項就已超過銀一億兩。
但是清宮檔案記載，和珅家藏的金為三萬餘兩、銀為兩百八十三萬餘兩。
學者折算估計，現金為三百三十四萬餘兩，和野史差了31倍以上。
房產 203,085.5
田地 194,515.702
現金 3,342,812.967
當舖 646,315
財物 463,803
人口 4,260
=====================
總計 4,854,792
出處：雲妍、陳志武、林展〈和珅家產價值重估〉
由於「八億兩」的史料錯誤很多，因此八億這個數字就不宜作為討論根據。
而且近五百萬兩也是很大的數目了。
※ 編輯: carsen (1.164.117.219 臺灣), 08/07/2021 19:58:10
推 souldragon: 雍正也一堆野史 學者都沒採用 為何和珅就採用八億？ 08/07 20:48
無端人口司馬亮網友在知乎「為什麼雍正的歷史評價不高？ 」的回覆蠻
切合這個問題，或可參考：
https://bit.ly/3jyrOu9
簡要說有幾個因素綜合，包含清史檔案資料比較晚近才出版，早期不容易
接觸；清末民初的野史有許多杜撰虛構的內容，在缺乏史料的情況下廣為
流傳，建立起流行的歷史印象；這些歷史印象與當時的意識形態，影響了
學者的研究著述等等。無論是不是學者，如果沒有接觸到新的資料，可能
就會停留在原先的既有觀念。
以我較常接觸的明末史、近代史也有類似的情況。
→ bmtuspd276b: 猜是因為和珅八億在未精算過前不好確認真偽，就姑且 08/07 21:36
→ bmtuspd276b: 當它是個可信的數字 雍正的野史可能是太容易駁斥 08/07 21:37
※ 編輯: carsen (1.164.117.219 臺灣), 08/08/2021 19:55:43