[請益] 紐倫堡大審算是轉型正義嗎？

[jjlinabcd (QQ人)]

紐約大學教授Ruti Teitel對於轉型正義的分類：

第一代轉型正義：
指的是二次世界大戰對於納粹（紐倫堡大審）和日本的審判，
是基於「法律」和「理性」的審判，給予轉型正義一種典範。

但也有學者提出，
紐倫堡大審是「戰勝國」對於「戰敗國」的懲罰，
如果用轉型正義去形容之，太過狹隘。

不知道大家認為
二戰之後對於德國和日本的審判
是一種「正義」，
還是戰勝國對於戰敗國的處置，
還是這兩者並不衝突？

另外，
關於戰勝國在戰爭中的「暴行」，
不知道是否有人提出相關處置或是討論，
至少我目前看到的
大部分還是圍繞在日本或德國的暴行居多。

歡迎大家提供一些文章或是書籍，感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.36.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1628255625.A.596.html
→ saram: 德國的麻煩是他們殺自己人(德籍猶太人與其他身分猶太人)
→ saram: 日本倒沒有種族滅絕的問題.只有特定地區的屠殺百姓.
→ saram: 正如德國軍隊在蘇聯境內的燒殺強姦行為,是兩國戰爭罪.
→ saram: 於是德國為了猶太人被定上非正義罪名.盟國樂於替天行道.
→ saram: 這也是日本政府始終不肯向鄰國道歉的理由.
→ saram: 既然兩罪一罰,罰得特別重.
→ saram: 把德國悔罪模式硬套日本,也太勉強.
→ saram: 美國也從未向越南道歉.越南無端被美國轟炸,他們之間並無宣
→ saram: 戰.越南也未侵略美國領土.
→ saram: 美國認定不犯戰爭罪.
→ saram: 一定要分出勝負.才會出現不正義的一方.
→ saram: 西方有堅強的民族主義觀念.
→ saram: 因此發展出自制機制,把種族滅絕視為絕對不道德.
→ saram: 但亞洲缺乏民族主義.(民族觀念不一定演變成原則(主義)
→ saram: 如歐洲過去的一神論宗教,帶來十字軍東征.西方人後來強調
→ saram: 宗教信仰自由.也是對過去的否定.
→ saram: 東方人多神信仰,不需要外國人灌輸他信仰自由觀.
→ saram: 西方人的惡夢不是亞洲人的惡夢.
→ saram: 他們轉型正義是他們的道德觀.
→ saram: 我們要模仿他?根本無必要.
→ saram: 中國史上沒有宗教戰爭.
→ saram: 佛教的懺罪也和基督教教條不一樣.
推 DarthCod: saram你也推太多
→ saram: 罪惡感sin一詞不存在東方世界.
→ saram: 東廠處心機慮套用德國那一套來整國民黨,早被人識破.
→ saram: 他們要玩可以拿佛朗哥反共屠殺來玩.那才正確.
推 rehtra: 怎不自己回一篇？
→ moslaa: 人家是叫你給推薦書
→ moslaa: 不是叫你發表你的觀念
→ moslaa: 要講也不是不行
→ moslaa: 但能不能先滿足對方需求，再發議論？
推 wittmann4213: 伊恩‧布魯瑪的書可看看:零年、罪孽的報應、殘酷劇
→ wittmann4213: 場。