→ hgt: 美國人上當，以為中共可合作，結果是一邊倒倒向蘇聯 08/15 23:39
→ hgt: 所以韓戰當然要打掉中共 08/15 23:41
推 zeumax: 1949年還發生了東德成立，事情不是一開始就決定給共產勢力 08/15 23:50
→ zeumax: 整個中國，美國就想在中國搞平衡與蘇聯對峙。但多年消耗， 08/15 23:50
→ zeumax: 已經使得蔣喪失民心撐不住，美國前幾年一再對內戰偏袒中共 08/15 23:50
→ zeumax: ，蘇聯也支持中共，哪就不是1949當年支持節能解決問題了 08/15 23:50
→ zeumax: 大規模赤化才讓美國警醒，錯誤判斷來不及救，只能強勢拯救 08/15 23:51
→ zeumax: 朝鮮 08/15 23:51
推 a810086: 有一說是美國當時認為中共是比較偏向東歐社會主義一類的 08/15 23:57
→ a810086: 政黨，而蔣介石是腐敗的獨裁政權，因此內戰並沒有援助國 08/15 23:57
→ a810086: 民政府，到美蘇冷戰時期美國跟中共建交也可以看出來美國 08/15 23:57
→ a810086: 對中共仍是比較信任的，所以在國際上把台灣也順便賣了 08/15 23:57
→ mikamikan: 不是東歐的華約集團 是南斯拉夫的狄托主義 只是沒想到 08/16 00:48
→ mikamikan: 湖南臘肉是真正的混世魔王 美國佬當年對華的分析判斷 08/16 00:49
→ mikamikan: 極度仰賴所謂的「中國通」但這些中國通的分析常常帶有 08/16 00:49
→ mikamikan: 自身的意識形態 而沒有像魏德邁一樣早就認清土共的本質 08/16 00:50
→ mikamikan: 看看費正清跟土共多麻吉 08/16 00:52
推 discoveryray: 去找沈志華講朝鮮戰爭的影片 08/16 01:18
推 Friedman: 杜魯門太智障 他若有後見之明應該積極抓共諜並支持國府 08/16 01:30
→ Friedman: 對岸赤化讓美國在韓戰越戰損失慘重 當然杜的責任不會比 08/16 01:32
→ Friedman: 蔣介石來得大就是 08/16 01:34
→ Friedman: (指美國境內的親中共人士)↑↑ 08/16 01:36
→ Friedman: 杜魯門對蔣介石的厭惡讓他本來連ROC在臺灣的危機都放生 08/16 01:40
→ Friedman: 魏德邁腦子清楚多了 明確指出蔣政權雖貪腐還是應該支持 08/16 01:43
推 Friedman: 爛決策讓杜後來放棄連任 民主黨在1952年大選無意外慘敗 08/16 01:54
推 gsx56840: 美國沒有問題，走的是聯中制俄的路線，美國認為中蘇兩國 08/16 02:34
→ gsx56840: 的在地緣上的衝突不是任何意識形態可以彌補的 08/16 02:34
→ gsx56840: 但沒想到老毛是個瘋子，真的想搞什麼世界革命，又浪費了 08/16 02:36
→ gsx56840: 20年的時間才想通跟蘇聯合作是與虎謀皮，還是跟美國人合 08/16 02:36
→ gsx56840: 作才是正解 08/16 02:37
推 iamoldtwo: 杜魯門說：「他們（國民黨）都是賊 08/16 08:55
推 wittmann4213: 一家都是賊這種已打臉無數次的說法，始終還是有人信 08/16 10:09
→ wittmann4213: 。 08/16 10:09
推 omniscience: 一部分是美國對中共還有淡淡的期望，還有一部分是中 08/16 10:53
→ omniscience: 央覺得中國不重要，畢竟不是地大人多就一定會崛起， 08/16 10:53
→ omniscience: 美國也想避免被人說介入他國事務的閒話 08/16 10:53
→ omniscience: 現在看起來我目前覺得美國這時還是有點舉棋不定，內 08/16 10:56
→ omniscience: 部也有很多聲音，想再看看不過情況轉變太快 08/16 10:56
推 zx1027112233: 老美白癡 08/16 14:09
→ A6: 也不能說老美白吃 真的中華民國在大陸 後來會發展怎樣 誰知道? 08/16 18:48
→ A6: 中華民國在台灣發展這樣 不代表同樣在大陸也會發展這樣 08/16 18:49
推 Friedman: 魏德邁早看出共匪真面目但高層不理釀大禍 被噴剛好而已 08/16 18:59
推 zeumax: 龐大中國無論是誰，遲早都是美國競爭對手，但是如何競爭有 08/16 19:25
→ zeumax: 差別的 08/16 19:25
→ zeumax: 其實說白了現在這種中美貿易戰競爭模式，大概幾十年前也沒 08/16 19:27
→ zeumax: 法想像，相對冷戰時代，其實貿易戰下的競爭還是挺不錯的 08/16 19:27
→ zeumax: 不是比拼武器，而是比拼商業與技術，對人類助益更好 08/16 19:28
→ A6: 什麼早看出都是馬後炮 早看出要有解決方案的 早看出解決不了 08/16 19:59
→ A6: 那和沒看出的結果是一樣的 08/16 19:59
推 Friedman: 所以杜魯門政府沒錯 唾棄他們的美國軍人與選民都馬後砲? 08/16 20:17
→ Friedman: 不在朝鮮半島派駐美軍/準備賣臺灣給共匪 像極紅色同路人 08/16 20:23
推 A6: 你那是以中華民國的立場 你如果以美國的立場 有什麼問題??? 08/16 20:25
→ A6: 就和美國從阿富汗撤軍 放任塔利班 以美國的立場 有什麼問題? 08/16 20:26
→ A6: 而且杜魯門受唾棄 一部分原因是因為堅持參與"韓戰" 08/16 20:30
→ A6: 從這點並無法支持杜魯門不放棄中國參與國共內戰 就不被唾棄 08/16 20:32
推 Friedman: 有什麼問題當時的艾森豪與美國選民已經告訴大家 不贅述 08/16 20:33
→ A6: 這點剛好我在後面一篇回文也說過我的看法 08/16 20:36
推 A6: 另外還有一點 中共早期包裝得非常不共產黨 08/16 21:59
推 assasin92: 我只想說，貪腐絕對不是美國不支持國民黨的主因，那是 08/17 10:40
→ assasin92: 藉口而已。單純覺得蔣根本無力穩定中國局勢 08/17 10:41
→ zeumax: 善於包裝美好，宣傳力強大恰恰是共產黨特色 08/17 13:22
→ lordguyboy: 這篇推文好多自以為是的傢伙呢 08/19 20:47
→ mikepopkimo: 中國大陸太大人又多，美軍單獨要跟中共打恐怕是10倍 08/21 06:53
→ mikepopkimo: 越戰難度，國民黨數百萬大軍都輸光了還玩？！ 08/21 06:53