推 Friedman: 對岸赤化/低估共軍讓美國韓戰損失慘重 民主黨1952年慘敗08/16 12:28
→ williamsky: 比較想知道300多份協議與條約有哪些08/16 16:41
推 detonator: 所以後來有承認嗎？08/16 17:15
→ gary76: 那些條約協議包括自由貿易，自由投資，互相駐軍等方面，你08/16 20:57
→ gary76: 看大陸有沒有承認 08/16 20:57
推 detonator: 哈哈 看起來是沒有08/16 21:06
推 zeumax: 就很妙，美國大使館衛隊的海軍陸戰隊也被當駐軍，世界唯一08/16 21:06
→ zeumax: 沒放海陸的大使館在中國 08/16 21:06
→ zeumax: 喔 對 後來有同意了08/16 21:08
→ zeumax: 但看過小粉紅說，國府統治下的中國，會是到處都美軍基地08/16 21:11
→ zeumax: 還真莫名奇妙，二戰期間到戰後，美軍還真沒一座軍事基地08/16 21:11
→ zeumax: 將軍事顧問軍事合作當成駐軍基地指控，真可笑 08/16 21:11
山東青島的農民在46年後在美軍基地外圍種田，美軍執勤時間見到農民就會隨意射殺，你
跟這些死掉農民說沒有駐軍，那都是國民黨軍隊
→ ja23072008: 杜魯門放生國府除了選舉站錯邊，還有對中共保持幻想， 08/16 22:23
→ ja23072008: 以為可以談判。08/16 22:24
→ ja23072008: 換個方面，國府也作廢中蘇友好條約，也不承認哈爾濱08/16 22:25
→ ja23072008: 協定。然後蘇聯默許美國和聯合國軍出兵又是西岸發明08/16 22:27
→ ja23072008: 的“歷史”。 08/16 22:28
※ 編輯: gary76 (122.100.215.9 澳門), 08/16/2021 23:27:56
→ ja23072008: ㄏㄏ，要翻駐華美軍軍紀敗壞的舊帳來救援，怎麼不提 08/17 00:29
→ ja23072008: 老大哥紅軍在東北的所做所為。美軍還龜縮在沿海基地 08/17 00:31
→ ja23072008: 蘇軍可隨著中共踏遍國內各要地，代客防空守海。 08/17 00:32
→ gary76: 旅順和好幾個東北城市當時都是蘇聯實控，做甚麼都不奇怪， 08/17 11:12
→ gary76: 直到朝鮮戰爭後才逐步收回來，之後中蘇決裂，蘇聯不用趕就 08/17 11:13
→ gary76: 自己把人全部撤乾淨 08/17 11:13
→ gary76: 國民政府哪有可能做出中美決裂這種事 08/17 11:14
→ A6: 說話要客觀阿 海參崴直接給人占走了 說撤乾淨 你這說法也太 08/17 11:20
→ A6: 奇怪了 08/17 11:21
→ A6: 當然我也不是說國民黨就拿得回來 但是你那個自動徹的說法也太. 08/17 11:22
推 zeumax: 韓戰結束才撤好意思講國府合作的美軍46年出事？別忘了過沒 08/17 13:08
→ zeumax: 幾年美軍就幾乎走光不幫手了，當時國共在內戰，都有找外援 08/17 13:08
→ zeumax: 不是很正常嘛？蘇聯人特別友善，友愛在地民人？笑死 08/17 13:08
推 zeumax: 別說的國府有美軍變小弟，韓戰後蘇聯也沒馬上走，後來美國 08/17 13:16
→ zeumax: 越戰,結束沒幾年中越戰爭調換方向衝突就自己不提而已 08/17 13:16
→ gary76: 中蘇交惡，蘇聯專家支援立馬停工，沒多久就自己收拾行李回 08/17 14:46
→ gary76: 國，這不是自動走是甚麼？旅順等東北地區城市是不斷交涉和 08/17 14:46
→ gary76: 談判，蘇聯最後才放手的，這叫自動走嗎？你把蘇聯支援和 08/17 14:46
→ gary76: 蘇占城市一起是你自己的問題吧 08/17 14:46
→ gary76: 國民黨簽個中美相互駐軍條約，他自己有能力拍駐軍去美國 08/17 14:48
→ gary76: 嗎？還不是等同於請美國人進來當大神坐著 08/17 14:48
→ gary76: 美軍46年進來中國駐軍，49年就老蔣就殘了，無三不成幾， 08/17 14:52
→ gary76: 美軍最多就是當了兩年多光頭的運輸大隊長，光頭沒輸光他 08/17 14:53
→ gary76: 們就先走了 08/17 14:53
→ ja23072008: 錯了，49年後國府空軍去上海轟炸時，遇到的就是蘇聯 08/17 15:48
→ ja23072008: 紅軍攔截。你知不知道東南沿海蘇軍何時離開？ 08/17 15:49
→ ja23072008: 青島美軍等到渡江戰役一個月後才撤走。 08/17 15:50
→ ja23072008: 共軍在45,46年騷擾美軍被打臉後，就一路保持距離直到4 08/17 15:51
→ ja23072008: 9年。美軍受政策限制，只在沿海港口週邊活動。 08/17 15:53
→ ja23072008: 至於青島農民為何無端被槍殺？不就是45,46年共黨鼓動 08/17 15:54
→ ja23072008: 游擊隊騷擾的結果。你以為共黨只在都市組織學潮抗議 08/17 15:55
→ A6: 你要用中蘇交惡 那請問一下 當時中美有交惡嗎 08/17 16:24
→ A6: 而且美國撤軍 後來也不是沒有例子 菲律賓就讓美國基地撤走 08/17 16:24
→ A6: 另外你說蘇聯專家是偷換概念 人家蘇聯專家是"人才技術"援助 08/17 16:26
→ A6: 交惡了 專家不撤走留給中國才奇怪勒 08/17 16:27
→ A6: 況且要搞清楚 那些專家 是在協助核工程的 我可還不記得有人 08/17 16:32
→ A6: 在中蘇交惡前 會說出不需要蘇聯專家 我們自己能幹的 08/17 16:33
→ A6: 趕快把蘇聯專家趕走 08/17 16:33
→ A6: 你這就像是對人說 你看他走了還讓他把錢都帶走了 我牛逼嗎 08/17 16:48
→ gary76: 那你還真的牛逼啊 08/17 17:27
噓 ja23072008: 就一個只讀過共黨裁減後歷史教科書，出來宣教反被打臉 08/17 17:56
→ ja23072008: 的情況。 08/17 17:56
→ mikamikan: 我國在美國有沒有駐軍喔 對岸教科書可能沒有寫 但是嘛 08/17 18:40
→ mikamikan: 1941年租借法案通過後 空軍就陸續有派人赴美受訓 後來 08/17 18:41
→ mikamikan: 就常駐於路克基地囉 現在的第21中隊就是這樣來的 08/17 18:42
→ A6: 他說的也不是共產黨的教科書阿 我還沒看過哪個說法是去靠邀 08/17 21:30
→ A6: 當時撤回蘇聯專家的 08/17 21:30
→ A6: 不去靠邀 08/17 21:31
推 zeumax: 中蘇交惡蘇聯被趕走,民國政府也是跟美國斷交美國才走 人的 08/17 22:34
→ zeumax: 這看起來有不一樣？雙方都叫了外援出錢出力，我叫人就跪舔 08/17 22:37
→ zeumax: ，你叫人就是有骨氣，知名品牌老雙標雙標 08/17 22:37
→ gary76: 我打從一開始就知道大部分人精神國民黨，我宣個屁，你覺得 08/18 01:41
→ gary76: 我在宣教難道不是你動搖了嗎哈哈哈哈哈 08/18 01:41
→ ja23072008: 好的不學，學hgt這種精神勝利法 08/18 01:59
→ A6: 精國民黨??? 說話講證據 別學別人扣帽子嗎 08/18 02:40
→ A6: 你這說法 就算放在中國也不一定通的 和精不精國民黨根本沒關係 08/18 02:41
→ A6: 中國史觀節目 也是把蘇聯專家撤回說成損失 也就你講得像勝利 08/18 02:42
→ A6: 你這說的就算是用新中國史觀來看 也是有問題 08/18 02:45
→ A6: 我已經算是對中共歷史接觸和接受度很高的 但你的說法太奇葩了 08/18 02:48
推 zeumax: 別拿那套老匪共來對話阿 都找外援是事實，你挺中共找外援 08/18 14:57
→ zeumax: 你怎不先說自己肉體共產黨呢？還別人精神國民黨勒 08/18 14:57
→ zeumax: 公平的來說就是都有找外援，無關乎誰媚外，不然你在同一個 08/18 15:01
→ zeumax: 標準下調侃的都會反打到自己臉。就你這種反駁方式，讓你看 08/18 15:01
→ zeumax: 著跟猴子一樣,不直接髒話嘴你，是相信你還能聽的懂，別消 08/18 15:01
→ zeumax: 耗別人耐心 08/18 15:01
→ gary76: 我一直都沒表達蘇聯專家撤走是勝利的含義，蘇聯撤走支援和 08/19 00:49
→ gary76: 美國在國民黨失敗後徹走駐軍在我看來是不同的意圖，蘇聯是 08/19 00:49
→ gary76: 意圖讓中共跪下來求他，美國是在觀察國共雙方的成色，中共 08/19 00:49
→ gary76: 不承認美國駐軍的合法性，那麼美國沒必要賴著 08/19 00:49
→ gary76: 如果你把我說“蘇聯專家自己撤走”看成“中共趕走蘇聯專家 08/19 00:58
→ gary76: 你是不是要換副眼鏡比較好 08/19 00:58
→ gary76: 我腦退化，也不至於連蘇聯撤走專家援助這件事都會打錯字 08/19 00:59
噓 ja23072008: 駐華美軍在1945年底達到11.3萬人高峰，隨後大規模撤軍 08/19 01:29
噓 ja23072008: 1946年底剩一萬人，到1947年只剩青島兩個營。gary76 08/19 01:31
→ A6: 你這個邏輯也太好笑了 說白話一點啦 1949蔣撤台之後 美軍撤走 08/19 01:31
→ ja23072008: 說好的等KMT失敗才走在哪裡？ 08/19 01:32
→ A6: 蔣也沒跪下去求阿.... 你覺得毛沒跪蘇很了不起 蔣也沒跪美國 08/19 01:33
噓 ja23072008: 美國要是一心一意的挺國府到底，光給物資就能讓中共 08/19 01:33
→ A6: 你覺得這樣說 兩個標準一致嗎??? 08/19 01:34
→ A6: 你之前的文章我也有看過 講的也還可以 但是你這幾天的推文 08/19 01:37
噓 ja23072008: 贏不了。 08/19 01:37
→ ja23072008: 美國之所以迅速撤軍，起先配合國府收復華北，但受共軍 08/19 01:37
→ ja23072008: 和游擊隊襲擊。美國調停不成，力求不捲入國共內戰。 08/19 01:37
→ A6: 實在是主觀到令我覺得判若兩人 08/19 01:37
噓 ja23072008: 迅速退回海港城市，另一方面二戰後大規模裁軍復員， 08/19 01:39
噓 ja23072008: 不願在中國駐守太多兵力，以免和中共或蘇聯產生衝突。 08/19 01:41
噓 ja23072008: 至於美國在避免衝突的方針下，為何1945年還要派出十多 08/19 01:48
→ ja23072008: 萬軍隊駐華？不就是為了給東北蘇軍施加壓力儘速撤軍。 08/19 01:48
→ ja23072008: 不然你以為蘇軍是中共辦幾場示威抗議就能請走的角色？ 08/19 01:51
→ ja23072008: 光是旅大掌握在蘇軍手上，持續擔任支援華北東北兩地 08/19 01:59
→ ja23072008: 的共軍基地，既是大後方，又是突出部。 08/19 01:59
→ ja23072008: 假如美國支援到這種程度，你這澳門仔也不用當小粉紅了 08/19 02:00
→ ja23072008: 台港澳跟長江以南都一起吸國粉。 08/19 02:00