推 Sinreigensou: 所以要是當初中蘇不結盟 台灣就真的被美國賣了? 08/16 15:22
是已經賣了,後來又改變主意。
http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=5397
※ 編輯: discoveryray (1.161.163.176 臺灣), 08/16/2021 16:07:36
推 Friedman: 就杜魯門政府腦子有洞 一直對共產勢力有莫名高的信任 08/16 16:17
推 mattc123456c: 所以才會出現麥卡錫主義 08/16 16:49
推 cht1234: 原子彈 國民黨 中共 韓戰 越戰,真的是一連串大錯誤,還 08/16 16:54
→ cht1234: 好美國本夠厚 08/16 16:54
→ cht1234: 二戰後美國合格戰略家 應該就只有 愛森豪 尼克森 老布西 08/16 16:56
→ moslaa: 回一樓 08/16 17:05
→ moslaa: 沒錯,就是那樣 08/16 17:05
→ moslaa: 簡單說,1950年一月,台灣來到一個關鍵時刻 08/16 17:05
→ moslaa: 當時美國決定放棄台灣,討好新生中國政權PRC 08/16 17:07
→ moslaa: 公告都發了 08/16 17:08
→ moslaa: 而當時毛澤東多次跟將領討論,結論都是因為島上仍有 08/16 17:09
→ moslaa: 國民黨空軍海軍,所以無法立刻攻擊,需要籌措更多船隻戰 08/16 17:10
→ moslaa: 機,所以毛跑去跟蘇聯要,不過沒想到中蘇同盟後果是 08/16 17:11
→ moslaa: 美國開始疑慮是否新中國會死挺蘇聯 08/16 17:11
→ moslaa: 等到韓戰,確定後,就放棄友中,艦隊就開進海峽了。 08/16 17:12
→ moslaa: 雖然是如果話題,不過倒過來說,1950一月,如果台灣島上沒 08/16 17:13
→ moslaa: 有國民黨海空軍,台灣可能會很有麻煩。 08/16 17:14
→ mikamikan: 不只是海空軍攔阻共軍渡海 島上的大量陸軍也遏止了共黨 08/16 17:38
→ mikamikan: 的各種武裝力量在台孳生 鹿窟基地案就是一例 08/16 17:39
→ discoveryray: 蘇聯不願意直接派人幫忙中共開船開飛機,所以中共一 08/16 17:44
→ discoveryray: 時只能停下 08/16 17:44
推 detonator: 有什麼麻煩?就被統一而已啊 08/16 17:45
→ hgt: 沈志華...我在想他現在還能暢所欲言這些東西嗎?? 08/16 21:38
→ hgt: 現在習近平會讓他講這些有關毛在韓戰的內幕嗎?? 08/16 21:40
→ discoveryray: 當然不行啊。去年B站直播學校講座,他講蘇聯解體, 08/16 21:58
→ discoveryray: 一個小時就被人檢舉關直播。但網上還是可以找到他這 08/16 21:58
→ discoveryray: 兩年在比較小範圍講座的影片。 08/16 21:58
→ A6: 還是老袁聰明 直接自己弄直播課堂 和走外站 08/16 22:00
推 gsx56840: 中蘇不結盟接下來就是美國聯中制蘇了,台灣當然會被賣掉 08/17 01:18
→ gsx56840: ...真的要感謝老毛胡搞 08/17 01:18
→ moslaa: 樓上你搞錯了,選擇蘇聯,毛澤東並沒有胡搞 08/17 02:14
→ moslaa: 至少在找蘇聯攻台這件事情上沒有 08/17 02:15
推 moslaa: 1950年一月初,美國是宣布撒手不管台灣沒錯, 08/17 02:17
→ moslaa: 但要搞清楚,美國只是不管中共攻台,可沒說要幫中共 08/17 02:18
→ moslaa: 攻台,所以中共還是要自己想辦法解決台灣島上的 08/17 02:20
→ moslaa: 國民黨空軍海軍,特別是空軍。中共需要更多戰機戰艦 08/17 02:21
→ moslaa: 而美國絕對不會賣給中共,毛澤東在49年底 08/17 02:22
→ moslaa: 50年一月中旬,兩度與史達林聯絡,就是要搞來戰機戰艦 08/17 02:24
→ moslaa: 請參考我推文提供的整理文 嘻嘻 08/17 02:28
→ A6: 現在說的賣台 也不是說幫中共打台灣阿... 08/17 02:31
→ A6: 只是不爭一隻眼 閉一隻眼而已 08/17 02:31
→ A6: 就像英法出賣捷克的時候 也沒有說幫德國打阿 08/17 02:32
→ A6: 一起打得較瓜分 例如德國和蘇聯 08/17 02:32
→ A6: 中華民國海軍 1950年的時候問題還蠻多的 而且無法阻止大規模 08/17 02:34
→ A6: 的渡海作戰 這問題在海南戰役的時候海軍就發現了 08/17 02:35
→ A6: 艦砲阻止渡海的效果 還不如直接防空炮 而且還有被舢舨擊傷的 08/17 02:36
→ A6: 軍艦 08/17 02:36
→ A6: 這個部分在孝偉談軍事的節目裡面有講過 08/17 02:41
→ A6: 最後的問題就會變成 中共當時能弄出多少渡海船的問題 08/17 02:46
→ moslaa: 其實,重點應該是空軍.... 08/17 06:43
→ A6: 怎麼說呢 空軍有用 但也沒那麼有用 當時中華民國空軍有對空和 08/17 07:17
→ A6: 對地作戰的能力 但是對海作戰的能力不是那麼清楚 08/17 07:19
→ A6: 三次大規模的跨水面作戰 長江 金門 海南 也就金門稍微提到空軍 08/17 07:20
→ A6: 的戰績 但依然是對地(廈門)作戰 而不是反艦作戰 08/17 07:22
→ A6: 還是前面的問題 因為無法考證 到底中共能組織多大規模的渡海 08/17 07:28
→ A6: 所以很難評論是否能成功 但不能說絕對不可行 有存在成功的可能 08/17 07:29
→ A6: 金門有運氣的成分 因為同樣的渡海 海南就擋不住 08/17 07:31