[請益] 臣服於大國的半獨立小國算諸侯國嗎?

[sdhws (sdhws)]

一般來說,所謂的諸侯國是由中央分封
然後在自己封地,對內獨立自主,對外向中央稱臣
並依中央的需要提供物力及人力等資源的半獨立實體
如西周,或是中世紀的歐洲,幕府時代的大名皆屬之

但是還有另一種情況,就是一些原本存在的小國,向特定大國稱臣,並服從大國的指示
進而成為大國轄下的半獨立實體
例如夏朝及商朝時一些向中央稱臣的部落方國,英屬印度的土邦王公
明朝的西南土司,還有中美洲受阿茲特克控制的部落及城邦
他們算是某種諸侯國嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.15.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1630116618.A.4A3.html
※ 編輯: sdhws (118.170.15.244 臺灣), 08/28/2021 10:11:38
→ NARUTO: 朝鮮國
推 y11971alex: 我倒是覺得"諸侯國"這個詞本來就有點先入為主的觀念
→ gary76: 你說的不就是阿富汗的部落
推 overno: 歐洲這種就是公爵或公國
推 kuopohung: 法國和安道爾大公國?
推 NKN: 比較中立說法是自治領 因為諸侯這詞帶有君主貴族統治國家意思
→ NKN: 就算是現代還是有很多將外交跟軍事委任於上位大國但保有內政
→ NKN: 自治的自治領 甚至俄國境內都是有的
現代會用自治領
但是在古代如商朝統領的部落方國算是諸侯國嗎?
※ 編輯: sdhws (118.170.44.74 臺灣), 08/28/2021 15:56:07
→ dosoleil: 尼泊爾 不丹也算吧 或像東歐幾個分離實體
→ proletariat: 不是叫做附庸國?
推 NKN: 古代那種英語叫Vassal 可以翻譯成藩國
→ NKN: 或"附庸"但不要加個"國"字 用法會更廣泛些也少爭議
→ NKN: 因為可能規模不大也沒有接受正式冊封
→ NKN: "諸侯"這用法就不大妥當
所以有冊封的叫諸侯
沒冊封的叫附庸
那麼像明朝的西南土司算哪一種?
※ 編輯: sdhws (118.170.44.74 臺灣), 08/28/2021 18:01:45
推 peter89000: 土司算是羈縻統治吧
推 chrischiu: 現在的日韓台菲都像美國的附庸國
→ saram: 諸侯國在周朝興起但戰國時已經不存在了.
→ saram: 天子分封的才能叫諸侯.其領地為國(地域).
→ saram: 天子的都城美稱中國,國中.
→ saram: 指列國(諸侯)之中央.
→ saram: 漢代的封國是假的.什麼Xx王只是個美名.
→ saram: 沒有王權,不能定法律.只是享受固定的田稅.
→ saram: 近代'國家'觀念來自西洋.country是邦,國,鄉下.
→ saram: 若言country不如說homeland.mother land....較親愛.
→ A6: 西南土司 我印象中好像還不到國的架構
推 LonerEver: 明代東南亞像是緬甸、蘭納（八百媳婦）、老摑雖然被明
→ LonerEver: 廷劃為土司但實際上與王國無異。還有其他土司是部落聯
→ LonerEver: 盟的形式（如木邦，被緬甸稱為禪邦），差異極大
推 shyuwu: 服從大國指示這個條件可以拉出一條光譜出來耶，譬如只有
→ shyuwu: 更立國君須宗主國同意，到內政被宗主國指揮掌控。
推 orangel: 馬來西亞的九個地方世襲君主算諸侯還是算國王
推 zeumax: 馬來西亞定名聯邦，算很清晰了
→ zeumax: 以周禮來說，諸侯下是卿大夫，大夫屬於附庸，士即便有分田
→ zeumax: 也屬於更低階，但這是屬於禮法關係建構的
→ zeumax: 諸侯後來延伸是與天子共治天下，甚至後來爭天下。而現代對
→ zeumax: 臣服於大國都只用附庸，也就是地位更低，還不配共治天下
→ zeumax: 英屬印度讓大不列顛有法理稱帝之後，按封建體制其實都是英
→ zeumax: 皇諸侯