推 zeumax: 也是可以，就是將他說法作為依據，只是可靠性還要看寫書的 09/07 17:02
→ zeumax: 人是誰 09/07 17:02
→ zeumax: 古代雜誌往往也做為在沒有正史下的參考，野史來源 09/07 17:03
→ zeumax: 最好找到這位外國作者參考那本書寫出的，權威性看學者身份 09/07 17:04
→ zeumax: 和他資料來源而定 09/07 17:04
→ zeumax: 如果是寫論文，就將這來源掛上去當依據是可行的 09/07 17:06
https://reurl.cc/yey1Oq
就這本書
→ money501st: 國籍一點都不重要 重要的是他是不是那個領域專業的 09/07 17:32
Kenneth Swope是歷史專門沒錯
https://aftermath.uab.cat/member/prof-kenneth-swope/
有在大學教歷史
專業應該是無庸置疑
所以就是能把歐美學者寫的書當依據吧
推 u10400068: 他講諡號應該有引用什麼檔案史料吧，你還是借一下實書 09/07 18:35
→ u10400068: 看看 09/07 18:35
推 gary76: 有在大學教歷史也不代表不會翻車，要看他的資料來源引用 09/07 18:37
→ gary76: 來源才可進一步確認 09/07 18:37
→ imsphzzz: 你要看他引的註 09/07 19:36
→ A6: 孤證不立 09/07 22:37
看了一下預覽
後面的確列了所有引用的文獻
只是他好像沒在文字旁附註是引用哪本書
※ 編輯: NARUTO (27.242.129.251 臺灣), 09/07/2021 22:49:24
→ A6: 就算是有書 只有單一 也要慎考 孤證不立是原則 09/07 22:56
推 onewalker: 看他的依據是什麼啊 09/08 14:22
→ webster1112: 漢學領先群好像是美日德瑞典? 09/09 05:06