噓 Houei: 原來這個版要歷史系的才有話語權 受教了09/14 19:56
我問你啦，你覺得歷史是什麼？是某些群體的過去、曾經發生的事件、還是現代世界的根
源、我們當代的解釋？
拜託版上沒讀過史學方法論的死肥宅都滾啦！！歐嘔嘔嘔嘔嘔嘔！！
推 Nakata0911: 這裡就萬年傳教士對反傳教士戲碼09/14 21:00
推 u10400068: 雙主修算是歷史專業嗎09/14 21:12
噓 ajqk: 我不是歷史專業，可能連留言都算褻瀆這個版09/14 22:23
原po的問題表達出歷史學研究裡面一個很基本重要的觀念，就是如何逼近真相的問題
然後一堆回文連這觀念都沒有，一直嗆原po，一直嗆他一直爽，東拉西扯最爽
推 tony121010: 不要說實話啦09/14 22:49
爽
※ 編輯: zhunhantsai (42.72.197.242 臺灣), 09/15/2021 01:07:09
推 u10400068: 史學方法論是很難隻字片語就解釋的清的東西，上了一學09/15 01:12
→ u10400068: 期的課還不一定能聽懂，不過要在網路上尋求解答和研究09/15 01:12
→ u10400068: 材料，太難了，來這裡問就很奇怪 09/15 01:12
→ u10400068: 還不如指引他去讀論文，或者告訴他材料怎麼找 09/15 01:14
噓 articlebear: 這態度真的不行09/15 01:26
學術看板是要來求真理長知識的，難道我還跟你請客吃飯溫良恭儉讓
拜託這個版的理工臭肥宅滾啦歐嘔嘔嘔嘔嘔嘔，不要再以為你們懂個狗屁歷史了
推 Mezerized: 這裡本來就是娛樂用的 個人看法啦 09/15 02:06
※ 編輯: zhunhantsai (42.72.197.242 臺灣), 09/15/2021 06:08:11
噓 andrew43: 原來回個文還要附修課紀錄畢業證書 09/15 09:47
推 nerevian: 然而你歷史系的這篇見解也未顯高明啊 除了家譜+史料對比09/15 11:13
→ nerevian: 還要搭佩基查因 你沒提這個 而前面有不是歷史系的卻提及 09/15 11:16
→ Houei: 搞半天他這篇要告訴我們 歷史系的都有修過基因的相關課程啦09/15 11:24
他就做興趣的還要他查基因
你們錢很多？老爸李嘉誠？樂透中三億？
分我一點十萬就好，我馬上登報向各位鄭重道歉
推 GilGalad: 你的學位證明呢 還不貼上來09/15 11:40
※ 編輯: zhunhantsai (42.72.197.242 臺灣), 09/15/2021 12:34:51
→ TED781120: 所以你是念文科念到沒錢才吃飯上PTT求助嗎？ 09/15 12:45
→ TED781120: 在台灣能搞成這樣說多有學識我是不信啦。 09/15 12:46
哇～你好厲害啊，我的過去跟黑歷史，全都赤裸裸的被你肉搜到啦！我的秘密都被你完全
發現啦！我已經被你狠狠地打臉修理，趴在地上爬不起來啦，求求你手下留情打輕一點啊
，我的臉快腫成豬頭啦！
啊！啊！啊！好痛啊！
噓 ddavid: 歷史專業混到退文都兩篇了，說你有在求啥真理 09/15 13:24
→ Mezerized: 東海哲學也算是全亞洲的名校了 09/15 14:56
我美國堂弟還讀史丹佛數學系的，絕不虎爛
※ 編輯: zhunhantsai (111.82.152.48 臺灣), 09/15/2021 15:05:57
噓 PsMonkey: 我本來是要同意的，直到我想起西斯板跟劣文2 lol 09/15 18:16
噓 Aotearoa: 對不起 09/15 18:30
噓 wilson00164: 理工臭肥宅在此，先噓完再滾 09/15 22:13
→ verdandy: 其他板的都笑這個板沒本科專業的，結果來個(自稱)本科專 09/16 17:44
→ verdandy: 業的又發這種廢文 09/16 17:44