Re: [請益] 中國為何沒辦法讓國家利益高於皇帝？

[HarunoYukino ()]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 英國、法國都有國王被以叛國罪處死的例子
: 對於他們國民跟貴族來說，國王也是為了國家而存在的
: 如果國王背叛國家，那他當然也是有罪的
: 反觀中國，並不存在皇帝背叛一說
: 普天之下 莫非王土，皇帝是在國家之上的
: 為什麼中國沒辦法發展出這種概念？
: 中國的士大夫為何不能像歐洲貴族、公民一樣共同維護國家利益？

中國的名義統治者是"天"不是皇帝。皇帝是天的代理人
而被推翻的皇帝通常都會被講成"已失天命"

自己則是"承天命"討伐"失天命"之無道君王

比如說黃巾軍的口號是"蒼天已死，黃天當立"

西方國王體系就跟東方的完全不一樣，可以拿來反觀?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.18.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1631814256.A.DFF.html
推 Houei: 定天下者,魏公子桓(曹丕),神之所命,當合符讖,以應天人之位
→ mikamikan: 其實說白了要找個理由把君主搞下來 這點東西方其實差不
→ mikamikan: 多 他講的那個啥貴族、公民維護國家利益 也不看看百年
→ mikamikan: 戰爭後期，阿馬尼亞克和勃根地打成啥樣子
推 moslaa: 推
推 duriamon: 其實不一樣，古中國朝代因為大義在上，禪讓、賢君、德行
→ duriamon: 有限制皇權並讓推翻暴君師出有名，跟歐美那種假借宗教神
→ duriamon: 權完全結果王權、貴族高高在上是不同的。