看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kenka78 (賢狼赫蘿 ^^)》之銘言: : 這位總兵有參與過太平天國,清朝末年的士兵將領裝束,還會全副武裝冷兵器的重裝甲? : 感覺面對火槍,不論是前膛槍還是後膛槍,甲冑裝甲感覺就很多餘,尤其是台灣這種熱帶 : 、副熱帶氣候,不會熱死嗎? 會全副武裝,斯卡羅那套其實有類似的原型在對岸,而那套是儀式用的,主要是 在手臂因為戰鬥的關係,布甲棉甲會做得很厚,因此在清代中晚期出現的這種, 長袖緞面甲主要是作為儀式用途,不是戰鬥用途,因為會妨礙砍人 所以清代甲的特徵大多是無袖甲,部分有袖是類似套袖手腕到肘關節往上一點點 甲冑有沒有用是有用的在當時雖然有槍械,但是主體還是肉搏居多,而甲冑一定 程度可以提供一些防護力和辨識,不穿一定死,穿了可能會死,你穿不穿? 不僅在台灣中法戰爭時也是在這種氣候下作戰,還是會穿就是在上戰場前這樣, 影片中很多是為了拍攝讓鏡頭好看還有儀式用途,比如部隊出城等等 : 這是小妹第一個問題。 : 第二個問題是 19世紀末,台灣戰場,指揮官需要騎馬指揮? 如果是開放平原地形還能接 : 受,但在屏東的山林,小妹有點不解騎馬指揮的實益性,另外,劇中好像也沒有擊鼓或是 : 掌旗旗語來指揮步兵列陣, 劇中的清軍感覺就是來送頭的, 可能是小妹要求太多,戲劇 : 而已。 : 上來問,還是想知道上面問題的解答,感謝高手解惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.21.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1632129384.A.174.html
mikamikan: 哪來的妨礙砍人......根據在哪裡,明軍的環形臂甲都沒 09/20 17:38
mikamikan: 這問題了 09/20 17:40
材質不同明朝那個和皇太極那套很像,但是你可以看其他的幾乎全是袖套
ja23072008: 後金重步兵本來就有面甲,反而是鄭軍鐵人選擇去除面 09/20 18:55
saltlake: 無面甲則面上無防護。去面甲的理由是? 09/20 19:07
gary76: 熱,南方真他媽熱 09/20 19:32
hgt: 漢人軍隊似乎無面甲的傳統。比較有名的面甲,像高長恭也是 09/20 21:42
hgt: 鮮卑化漢人; 金朝重騎鐵浮屠也是半蒙面; 金帳汗國也有面甲 09/20 21:43
hgt: 可能是漢文化中,有面甲類似無臉見人,比較沒有尊嚴吧 09/20 21:45
hgt: 說錯,應該是金朝重騎拐子馬才對,重步兵鐵浮屠也是有面甲 09/20 21:46
bcs: 無名狀那種比較符合實戰,福康安來臺平林爽文也是這種。斯片 09/21 01:20
bcs: 那種就早期國片大玉兒。 09/21 01:20
zeumax: 投名狀 09/21 01:46
tsuyoshi2501: 投名狀的馬新貽等級是道員候補(四品)大約等同營 09/21 04:06
tsuyoshi2501: 長吧,劉是台灣鎮總兵(正二品)不是軍團司令也是 09/21 04:06
tsuyoshi2501: 個師長等級的將軍,將軍不會衝第一線殺陣,穿的不一 09/21 04:06
tsuyoshi2501: 樣也是要讓旗下小兵知道他是誰,不然日本武將們也 09/21 04:06
tsuyoshi2501: 不會把頭盔搞的跟裝飾藝術一樣 09/21 04:06
※ 編輯: mshuang (114.44.81.40 臺灣), 09/25/2021 11:29:51