推 Friedman: 然後執政黨腐敗 塔利班再度奪權成功 阿富汗又恢復原狀? 09/23 13:13
所以? 執政黨不爭氣,美國跟下一個強勢黨談好不就得了? 這回美軍撤軍,難道
沒和塔利班先談過?
二戰後中國的狀況,美國不也是一旦不看好國民政府,軍援和各種援助就先扣下
,然後等著中國共產黨談?
美國政府追求與維護的是美國利益,幹嘛要和外國某政黨綁定?
推 bce: 當塔利班在廣大鄉村和一般阿富汗民眾鬼混的時候,阿富汗政府則 09/23 13:20
→ bce: 是龜在城市,拿著美國的援助大發其財;總而言之,不接地氣,沒把 09/23 13:21
→ bce: 組織擴展到全國各個地方去 09/23 13:22
→ bce: 這一點共產黨就做得很好,全國在偏遠的鄉村,都有它們的黨支部 09/23 13:22
→ bce: 這種黑幫式的經營,在各地廣設堂口支會,確是共產黨能牢牢統治 09/23 13:23
→ bce: 韭菜國一個很重要的原因 09/23 13:24
※ 編輯: saltlake (114.24.105.241 臺灣), 09/23/2021 15:09:39
推 Friedman: 原po說的理論上沒錯 但美帝就常常看走眼 覺得中共是可以 09/23 16:27
→ Friedman: 合作的對口 結果後來韓戰越戰損失慘重 這次阿富汗風雲讓 09/23 16:30
→ Friedman: 美國不少20年投資打水飄 如果哪天塔利班又開始包庇什麼 09/23 16:31
→ Friedman: 組織搞恐攻 那拜登真的不用選了 09/23 16:32
推 bce: 塔利班如果再包庇甚麼組織搞恐攻,最蛋疼的應該會是韭菜國... 09/23 18:01
推 HarunoYukino: 恐怖份子(X)反美的自由鬥士(O) 09/24 10:24
→ HarunoYukino: 恐攻也是看國家的,如果是對上美國才是問題 09/24 10:25
→ HarunoYukino: 恐攻的對象是美國的敵人(如對岸)就不會有事情 09/24 10:25
→ HarunoYukino: 賓拉登在冷戰時代還是被美國講說是自由鬥士ww 09/24 10:27
推 Friedman: 美國現在不承認塔利班且持續凍結其政府資產 塔利班被逼 09/24 10:47
→ Friedman: 急抓狂了會對美國做什麼事實在不好說 09/24 10:48
推 A6: 美國不會沒談過 美國撤軍的期限就是談好的 09/24 11:50
→ A6: 所以才會出現美國撤軍最後徹的將軍還要跟塔利班打個電話告別 09/24 11:51
→ A6: 美國藉由反恐理由打擊的 阿富汗 伊拉克 和利比亞 都造成 09/24 11:54
→ A6: 歐洲國家很大的困擾 09/24 11:54
推 chrischiu: 阿富汗政府不就是汪精衛政權,日本走了自然倒台 09/25 10:27