Re: [觀點] 王室監督機構守舊是正常的嗎？

[moonlike (Thema & Variationen)]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，君主制國家
: 由於君主是國家化身，所以一定程度上自我規制也是必要的
: 因為這樣，所以像是英國日本之類的，都有專門的禮儀機構來監督皇室言行
: 但這些機構好像無一例外都是保守派大本營
: 英國皇室也是很多規矩要守
: 不過像日本的那就真的變態了
: 不管是大日本帝國還是現在的日本國
: 宮內廳根本就是那種會把偶像像囚犯一樣管理的經紀公司
: 包括外表、行為舉止、飲食都是嚴格控管
: 甚至對昭和天皇（可能是皇太子時代）來說，能自己搭電車去買個便當吃就是一種幸福
: 日本的宮內廳感覺就是從江戶時代穿越來的一樣
: 這些歷史上專門監督王室的禮儀機關
: 這種保守程度是正常的嗎？
: 很多時候覺得這些機關根本有點拒絕現代，堅持保守歷史上的前輩們的樣子
: 各位怎麼看

這個話題我覺得很有趣，也來閒聊一下。


1.「守舊」不好嗎？

「守舊」這兩個字往往給人不好的印象，
但事情是相對的，
例如面對「破四舊、立四新」的激進「改革」者，
至少在台灣的人很可能會認為與其這樣「改革」，寧可守舊。

只是在這種狀況下，
通常不會單用「守舊」這個詞，
而改用「保守主義」形容守舊的思想。
保守主義是強調既有價值或現狀的政治哲學。


2.王室存在的本身就是「守舊」

試想一下封建制度的發展，
第一代的領地權力是自己「爭取」來的
(這個爭取可能是打天下、或受封)，
第二代以後通常是透過血緣繼承。

這時要問的是：
為什麼大家願意為第二代效忠？
或者要問：
該怎麼樣讓大家向第二代效忠呢？

辦法不外是建立制度、把血緣繼承包含在這套制度中，
然後洗腦讓大家接受這套制度。


老流氓劉邦就是最會玩這套的，
當陸賈跟他談論詩書：

「天下是林北騎馬打下來的，
  詩書算哪個屁啊！」

陸賈回應：
「居馬上得之，寧可以馬上治之乎？....
  鄉使秦已并天下，行仁義，法先聖，陛下安得而有之？」

陸賈這個回答就是王朝的存續的奧義。
治天下不能靠「搶錢搶糧搶娘們」那一套，
要建立制度，還要讓大家願意遵從，
把自己的血統繼承制度，
包裝在詩書、仁義、先聖這些冠冕堂皇的概念中，
然後用近於宗教的宣傳方式洗腦大家要「遵循聖賢之道、祖宗家法」
這是CP值最高的做法，聰明的劉邦一點就通。

當大家越是願意遵從既有的價值觀，
王朝存續傳承越順暢；
而如果想要取而代之，
就需要創造新的價值觀，
不論是天命轉移、
或者是主權在民都可以。
只要舊有價值觀被打破，
他的臣民就可能會陷入「不知為何而戰、為誰而戰」的狀態，
王朝的傳承就失去了它存在的根本邏輯。


3.現代的王室

現代的王室(皇室)就很面臨挑戰，
他們的存在基礎都不穩定，
因為現代思潮主流就是「主權在民」，
單純信仰「過去的光榮」的已趨於弱勢。
就算是君主還掌握實權，
若是施政不力，
被推翻以後君主制大概就廢除了。

君主制要怎麼在現代社會求生存呢？
最典範的大概也就是英國，
不過這個典範有些「被迫」的意味：
英國君主在與議會鬥爭的過程中失敗了，
所以權力早已受到相當的限制，
後來的君主們也很認命接受了這些限制。
所以英國的君主存在並不會與現今的民主思潮造成太大矛盾。
同時英國又有輝煌的過去歷史，
做為過去統治者的代表，
許多人民對英國國王本身也有一定的景仰尊重，
只要英國王室表現不要太離譜不堪，
可以想像許多英國人是願意繼續納稅養這個王室的。

日本皇室則比較微妙，
因為打輸美國，
天皇被怕發表了「人間宣言」，
照理說天皇早已沒有存在的必要。
不過日本民族似乎本身是特別「保守」的一群人，
對於既有秩序的保持近乎頑固，
例如攝政、關白這些職位，
本來是千年前平安時代外戚藤原氏用來把持朝政的位子，
在進入武士時代以後，藤原氏早已沒有權力，
但攝政與關白的位子卻一直到明治維新才被廢除。
這些肥貓的位子保持數百年，
日本人有多保守，可想而知。
加上明治天皇時代日本又有光輝的歷史，
儘管戰敗，日本人對於天皇有很大的支持，
為了不激起反彈，盟軍最終妥協，
最後天皇制並沒有被廢除，仍然維持至今。

加上，日本天皇目前只是日本的「象徵」，
受限於憲法他們不能參與政務，
他們唯一能做的只有參加各種儀典、
以及傳統的宗教儀式了。
而這些典禮儀式的重點，
自然就是傳統價值。
如果說「天皇存在就是滿足日本國民保守主義價值觀的體現」，
雖然誇張了一點，也未嘗沒有道理。


簡單講，
無論英日，
君主制存續的根基就是人民保守主義價值的維護。
這些王室們，他們面臨時代的衝擊，
可能不得已，必須以更加「開明」的面貌示人，
然而無論在怎麼開明，舊價值才是他們的根。
如果移除了保守主義守護的舊價值，
君主制就只是失根的蘭花了。

諸如宮內廳的許多堅持看起來似乎保守，
這些保守的思維其實很符合君主制本身存在的邏輯。



btw,

我覺得把宮內廳稱作「王室監督機構」有點怪..
一般似乎是非直接執政者vs執政者，才有監督的需要：
例如在野黨監督執政黨。
看宮內廳的職掌，
比較像是天皇的秘書長，
負責與天皇相關的行政事務..
不過我對日本憲政運作細節不熟，
不知道我的理解是否有誤？
單純閒聊一下。

--
  I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
  Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
  I like to think they were singing about something so beautiful...
  It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.43.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1632747981.A.88F.html
推 wcc960: 用監督兩字是諷刺吧，宮內廳就你講的能不變就不變的保守機
→ wcc960: 關，故與試圖產生改變的如雅子自然會產生衝突
→ wcc960: 但宮內廳也是有忠誠(?)於皇室的一面 如奧運前定期記者會說
→ wcc960: 天皇擔心奧運會否影響疫情 就被保守右派罵是影響政治
→ wcc960: 對抱持天皇萬歲復辟思想的極右派 宮內廳又具踩煞車的作用
推 CGT: 推。王室要凝聚這些保守派的民心，言行就要傾向他們的偏好
→ wcc960: 某方面來講就是要保持皇室的"無色無味"
→ wcc960: 其實皇室從明仁就有改變，而且是往讓保守極右不爽的方向
→ wcc960: 如30年前探視雲仙災民時(接受美智子建議)蹲坐下來與災民同
→ wcc960: 高度對話，而非皇太子時代(伊勢灣颱風)站著隔1m以上
→ wcc960: 但這動作就被部分極右罵被美智子帶壞 "有辱皇格"
→ wcc960: 像靖國前宮司也不爽明仁歷訪二戰遺址的慰靈之旅連塞班帛琉
→ wcc960: 都去了，但跟他老爸自1975年後一樣再也不去靖國
→ F04E: 英國皇室好像本身就是英國最大地主 不用稅金養也超有錢
推 kkStBvasut: 清子內親王以漫畫會友這種事在平成以前不會發生
推 kkStBvasut: 各國的保守標準也不同，雖然泰國更尊皇，但國王的妹妹
→ kkStBvasut: 跟男友同居這種事放到日本就...