看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : 如題,君主制國家 : 由於君主是國家化身,所以一定程度上自我規制也是必要的 : 因為這樣,所以像是英國日本之類的,都有專門的禮儀機構來監督皇室言行 : 但這些機構好像無一例外都是保守派大本營 : 英國皇室也是很多規矩要守 : 不過像日本的那就真的變態了 : 不管是大日本帝國還是現在的日本國 : 宮內廳根本就是那種會把偶像像囚犯一樣管理的經紀公司 : 包括外表、行為舉止、飲食都是嚴格控管 : 甚至對昭和天皇(可能是皇太子時代)來說,能自己搭電車去買個便當吃就是一種幸福 : 日本的宮內廳感覺就是從江戶時代穿越來的一樣 : 這些歷史上專門監督王室的禮儀機關 : 這種保守程度是正常的嗎? : 很多時候覺得這些機關根本有點拒絕現代,堅持保守歷史上的前輩們的樣子 : 各位怎麼看 這個話題我覺得很有趣,也來閒聊一下。 1.「守舊」不好嗎? 「守舊」這兩個字往往給人不好的印象, 但事情是相對的, 例如面對「破四舊、立四新」的激進「改革」者, 至少在台灣的人很可能會認為與其這樣「改革」,寧可守舊。 只是在這種狀況下, 通常不會單用「守舊」這個詞, 而改用「保守主義」形容守舊的思想。 保守主義是強調既有價值或現狀的政治哲學。 2.王室存在的本身就是「守舊」 試想一下封建制度的發展, 第一代的領地權力是自己「爭取」來的 (這個爭取可能是打天下、或受封), 第二代以後通常是透過血緣繼承。 這時要問的是: 為什麼大家願意為第二代效忠? 或者要問: 該怎麼樣讓大家向第二代效忠呢? 辦法不外是建立制度、把血緣繼承包含在這套制度中, 然後洗腦讓大家接受這套制度。 老流氓劉邦就是最會玩這套的, 當陸賈跟他談論詩書: 「天下是林北騎馬打下來的, 詩書算哪個屁啊!」 陸賈回應: 「居馬上得之,寧可以馬上治之乎?.... 鄉使秦已并天下,行仁義,法先聖,陛下安得而有之?」 陸賈這個回答就是王朝的存續的奧義。 治天下不能靠「搶錢搶糧搶娘們」那一套, 要建立制度,還要讓大家願意遵從, 把自己的血統繼承制度, 包裝在詩書、仁義、先聖這些冠冕堂皇的概念中, 然後用近於宗教的宣傳方式洗腦大家要「遵循聖賢之道、祖宗家法」 這是CP值最高的做法,聰明的劉邦一點就通。 當大家越是願意遵從既有的價值觀, 王朝存續傳承越順暢; 而如果想要取而代之, 就需要創造新的價值觀, 不論是天命轉移、 或者是主權在民都可以。 只要舊有價值觀被打破, 他的臣民就可能會陷入「不知為何而戰、為誰而戰」的狀態, 王朝的傳承就失去了它存在的根本邏輯。 3.現代的王室 現代的王室(皇室)就很面臨挑戰, 他們的存在基礎都不穩定, 因為現代思潮主流就是「主權在民」, 單純信仰「過去的光榮」的已趨於弱勢。 就算是君主還掌握實權, 若是施政不力, 被推翻以後君主制大概就廢除了。 君主制要怎麼在現代社會求生存呢? 最典範的大概也就是英國, 不過這個典範有些「被迫」的意味: 英國君主在與議會鬥爭的過程中失敗了, 所以權力早已受到相當的限制, 後來的君主們也很認命接受了這些限制。 所以英國的君主存在並不會與現今的民主思潮造成太大矛盾。 同時英國又有輝煌的過去歷史, 做為過去統治者的代表, 許多人民對英國國王本身也有一定的景仰尊重, 只要英國王室表現不要太離譜不堪, 可以想像許多英國人是願意繼續納稅養這個王室的。 日本皇室則比較微妙, 因為打輸美國, 天皇被怕發表了「人間宣言」, 照理說天皇早已沒有存在的必要。 不過日本民族似乎本身是特別「保守」的一群人, 對於既有秩序的保持近乎頑固, 例如攝政、關白這些職位, 本來是千年前平安時代外戚藤原氏用來把持朝政的位子, 在進入武士時代以後,藤原氏早已沒有權力, 但攝政與關白的位子卻一直到明治維新才被廢除。 這些肥貓的位子保持數百年, 日本人有多保守,可想而知。 加上明治天皇時代日本又有光輝的歷史, 儘管戰敗,日本人對於天皇有很大的支持, 為了不激起反彈,盟軍最終妥協, 最後天皇制並沒有被廢除,仍然維持至今。 加上,日本天皇目前只是日本的「象徵」, 受限於憲法他們不能參與政務, 他們唯一能做的只有參加各種儀典、 以及傳統的宗教儀式了。 而這些典禮儀式的重點, 自然就是傳統價值。 如果說「天皇存在就是滿足日本國民保守主義價值觀的體現」, 雖然誇張了一點,也未嘗沒有道理。 簡單講, 無論英日, 君主制存續的根基就是人民保守主義價值的維護。 這些王室們,他們面臨時代的衝擊, 可能不得已,必須以更加「開明」的面貌示人, 然而無論在怎麼開明,舊價值才是他們的根。 如果移除了保守主義守護的舊價值, 君主制就只是失根的蘭花了。 諸如宮內廳的許多堅持看起來似乎保守, 這些保守的思維其實很符合君主制本身存在的邏輯。 btw, 我覺得把宮內廳稱作「王室監督機構」有點怪.. 一般似乎是非直接執政者vs執政者,才有監督的需要: 例如在野黨監督執政黨。 看宮內廳的職掌, 比較像是天皇的秘書長, 負責與天皇相關的行政事務.. 不過我對日本憲政運作細節不熟, 不知道我的理解是否有誤? 單純閒聊一下。 -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.43.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1632747981.A.88F.html
wcc960: 用監督兩字是諷刺吧,宮內廳就你講的能不變就不變的保守機 09/27 21:32
wcc960: 關,故與試圖產生改變的如雅子自然會產生衝突 09/27 21:33
wcc960: 但宮內廳也是有忠誠(?)於皇室的一面 如奧運前定期記者會說 09/27 21:41
wcc960: 天皇擔心奧運會否影響疫情 就被保守右派罵是影響政治 09/27 21:43
wcc960: 對抱持天皇萬歲復辟思想的極右派 宮內廳又具踩煞車的作用 09/27 21:53
CGT: 推。王室要凝聚這些保守派的民心,言行就要傾向他們的偏好 09/27 21:57
wcc960: 某方面來講就是要保持皇室的"無色無味" 09/27 21:57
wcc960: 其實皇室從明仁就有改變,而且是往讓保守極右不爽的方向 09/27 22:01
wcc960: 如30年前探視雲仙災民時(接受美智子建議)蹲坐下來與災民同 09/27 22:02
wcc960: 高度對話,而非皇太子時代(伊勢灣颱風)站著隔1m以上 09/27 22:03
wcc960: 但這動作就被部分極右罵被美智子帶壞 "有辱皇格" 09/27 22:06
wcc960: 像靖國前宮司也不爽明仁歷訪二戰遺址的慰靈之旅連塞班帛琉 09/27 22:10
wcc960: 都去了,但跟他老爸自1975年後一樣再也不去靖國 09/27 22:13
F04E: 英國皇室好像本身就是英國最大地主 不用稅金養也超有錢 09/28 13:08
kkStBvasut: 清子內親王以漫畫會友這種事在平成以前不會發生 09/29 21:54
kkStBvasut: 各國的保守標準也不同,雖然泰國更尊皇,但國王的妹妹 09/29 22:04
kkStBvasut: 跟男友同居這種事放到日本就... 09/29 22:04