[請益] 慕尼黑協議對捷克沒有拘束力吧？

[chungrew (work hard, play hard)]

如題

純粹探討歷史問題

1938年9月30日，

英、法、德、意這四個強國的首腦

特別是英國首相張伯倫

和納粹德國元首希特勒

在慕尼黑召開高峰會議

談論捷克斯洛伐克問題

並達成「慕尼黑協議」

約定捷克必須將蘇台德地區割讓給德國


此協議荒謬之處在於

作為當事人的捷克並未被受邀參加

然而與會列強竟赤裸裸的侵犯外國主權

達成了一個犧牲和出賣捷克的協議

荒謬的是捷克事前不能參加

而且是最後一個知道自己被出賣的國家

主張綏靖的英國首相張伯倫

還公然聲稱他帶來「一代人的和平」

但事後證明希特勒的承諾不可信

短短不到一年

協議簽署後的第二年

1939年9月1日，

第二次世界大戰爆發



回到本案

從「國際法」來判斷

英國、法國無權代表捷克答應割讓國土

質言之，

捷克完全可以拒絕承認這一協議的拘束力

而進行國家全部動員

堅決抵抗到底

不是嗎？

當時捷克也擁有完整的軍隊

憑什麼要他聽從外國命令投降？

簡單講，英國和德國談了一個捷克人
不知道的有關捷克的協議

捷克人有權拒絕承認這協議的效力

按道理講

就事論事

是不是這樣？

大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.101.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1633672172.A.F89.html
→ HarunoYukino: 英國事後要捷克答應否則不協防
→ HarunoYukino: 你有權力拒絕，但我也有權力不履行
→ HarunoYukino: 實際上就是捷克當局不打算承認，結果英國就拿協防
→ HarunoYukino: 當籌碼叫他接受
→ saltlake: 所以? 雅爾達密約通知中國政府派代表參加了?
推 exporn: 不認的話就是提早打世界大戰
推 l81311i: 的確是英法不對 英法本來跟捷克簽了協防條約 事後加料說
→ l81311i: 現在你必須割讓領土才能保護你 這確實無恥背骨
→ l81311i: 就像以前的中美共同防禦條約並沒有把金馬剃除在外 所以
→ l81311i: 823時美國儘管不情願但還是得介入 如果英法不願為蘇台德
→ l81311i: 而戰 那當初條約本來就應該寫清楚 而不是事後加料
推 mikamikan: 中美共同防禦條約的玩法是反面解釋，也就是美國只幫你
→ mikamikan: 防禦台澎，所以你可以把大軍往前塞到金馬
→ A6: 中美比較像是英法和波蘭的防禦條約
→ A6: 我更正一下 中美防禦條約比較像是在條約中找bug
推 reich3: https://youtu.be/bENItP8uvw0
推 HAHAcomet: 你是因為拜登提台灣協議 想到這個問題嗎XD
→ chungrew: 純歷史探討，勿代入現今政治
→ requiem: 條約不對未經同意第三國生效，只是捷克以慕尼黑協議交換
→ requiem: 英法協防的安全保證，勉予同意