Re: [請益] 慕尼黑協議對捷克沒有拘束力吧？

[dake (V FOR VENDETTA)]

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題
: 純粹探討歷史問題
: 1938年9月30日，
: 英、法、德、意這四個強國的首腦
: 特別是英國首相張伯倫
: 和納粹德國元首希特勒
: 在慕尼黑召開高峰會議
: 談論捷克斯洛伐克問題
: 並達成「慕尼黑協議」
: 約定捷克必須將蘇台德地區割讓給德國
: 此協議荒謬之處在於
: 作為當事人的捷克並未被受邀參加
: 然而與會列強竟赤裸裸的侵犯外國主權
: 達成了一個犧牲和出賣捷克的協議
: 荒謬的是捷克事前不能參加
: 而且是最後一個知道自己被出賣的國家
: 主張綏靖的英國首相張伯倫
: 還公然聲稱他帶來「一代人的和平」
: 但事後證明希特勒的承諾不可信
: 短短不到一年
: 協議簽署後的第二年
: 1939年9月1日，
: 第二次世界大戰爆發
: 回到本案
: 從「國際法」來判斷
: 英國、法國無權代表捷克答應割讓國土
: 質言之，
: 捷克完全可以拒絕承認這一協議的拘束力
: 而進行國家全部動員
: 堅決抵抗到底
: 不是嗎？
: 當時捷克也擁有完整的軍隊
: 憑什麼要他聽從外國命令投降？
: 簡單講，英國和德國談了一個捷克人
: 不知道的有關捷克的協議
: 捷克人有權拒絕承認這協議的效力
: 按道理講
: 就事論事
: 是不是這樣？
: 大家怎麼看？

  你搞錯國際法了!  國際法比較按照現在走向的作法時

  是兩次大戰以後的事情

  以前國際法兩國可以簽約綁定第三國的領土問題

  以前英日同盟簽約照樣綁定清國的領土問題

  (俄日密約也是依樣)

  也是沒有讓清國出席

  這是以前國際法常態

  你所認知現代國際法施行現實有要讓第三國出席等要求

  那是在二次大戰結束之後

  大家才都認定現代價值觀的國際法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.198.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1633756225.A.466.html
噓 HarunoYukino: 即使是慕尼黑協定沒有捷克出席，事後也是要捷克承認
     同理清國也是依樣要承認
※ 編輯: dake (218.164.198.64 臺灣), 10/09/2021 14:44:22
推 chungrew: 可是日內瓦公約其實戰前就出現了
→ chungrew: 這說法好像把國際條約體系切開
→ chungrew: 但其實以國家為主體，有簽字的國家才有拘束力
→ chungrew: 應該是西伐利亞條約後就確定的基本原則
→ pups914702: 但戰間期就是一堆國家都不守規矩阿
→ A6: 其實我記得捷克大使好像有出席 只是沒法參與會議在門口罰站