[請益] 青瓦臺的設計是為了符合君臣思想嗎 ?

[IAMCSH (MCMLXXXVIII)]

    不好意思，我不知道各位有沒有看過這一類新聞，

或是看過同主題影片。大意就是說韓國總統府「青瓦臺」

是韓國歷任總統不幸的來源，其糟糕且不符合勘輿學的設計

讓居住者在運勢、健康等方面出問題。

    而描述最多的，就是說青瓦臺「青色」的屋瓦是最大問題。

他們往往會說，青色的屋瓦既不是常用的設計，更在視覺上令人

感到不適。講完這個通常就開始酸韓國。




    撇開上敘，我想問一下，青瓦臺乃至整座景福宮採用青色瓦片

來鋪設屋頂。其用意是否是用來彰顯君臣之分 ?

    紫禁城在明代建立，主建築的琉璃瓦是黃色。五行之中，黃色

象徵「土」；而「土」又象徵方位「中」，意味皇帝居住在世界中央。

    青瓦臺身處景福宮的建築群中，其屋瓦皆為青色。五行之中，青色

象徵「木」；而「木」又象徵方位「東」，意味朝鮮國王在世界的東方，

是大明皇帝的附屬。

    補充一下，青瓦臺雖然有重建，但是屋瓦的選色應該還是以景福宮

主建築為參考才對。

    請問一下，這樣的解釋是對的嗎 ? 因為我一直覺得，在那個時代，

君主等上流社會在居住上會更講究風水等禁忌，朝鮮國講究儒家思想，

沒道理會在這方面亂搞一通。


--
我毋是彼款激進的沙文主義者，
我干焦是一个河洛話的愛好者。
毋管你講啥物話抑是躓佇佗位，
我向望你佮我做夥來同齊拍拼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.89.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1634051483.A.363.html
※ 編輯: IAMCSH (1.200.89.217 臺灣), 10/12/2021 23:17:57
→ loser1: 就只有皇帝可以用 黃色琉璃瓦 其他的番薯 了不起只能用青
→ loser1: 色的琉璃瓦
→ IAMCSH: 順化皇城也用黃色屋瓦，對內稱帝就不用遵守此規定嗎 ?
推 reich3: 背靠癩痢頭山才是風水敗局吧！？
推 KangSuat: 左中右日! 大凶!
推 tomhawkreal: 現在的青瓦台主樓是盧泰愚任內興建 1991年完工
→ tomhawkreal: 舊主樓在1993 金泳三下令拆除 只剩紀念碑
推 moslaa: 首先，跟古代的東方為青色，應該沒有直接關聯
→ moslaa: 因為目前的建築是1990年代蓋好，我無法相信都1990了
→ moslaa: 韓國人還願意自居為小，中國用黃瓦，我們韓國比中國低賤
→ moslaa: 我們用青瓦即可。我不信韓國人1990還這樣看自己
→ moslaa: 自然更沒道理跟什麼中國規定啥親王郡王用青色有關係
→ moslaa: 其次，我建議可以從韓國總統旗來想原因
→ moslaa: 韓國總統旗是1960年代設計，正是 藍色鳳凰旗
→ moslaa: 因為總統旗已經是藍色，所以後來蓋總統府時，瓦片選藍色，
→ moslaa: 這樣的關聯性比較合理。
→ moslaa: 不過，當然這衍生出新問題，那為啥韓國總統旗用藍色呢
→ moslaa: 其實研究他國歷史，卻不懂該國語言文字，這樣的研究討論
→ moslaa: 一定無法深入
→ A6: 顏色問題 應該去看該國的傳統習慣吧....
→ A6: 藍未必就是小的意思
→ IAMCSH: 回應一下，我的本意其實是說，青瓦台既然是景福宮建築群中
→ IAMCSH: 的一員，那它的設計和主建築必有相似之處，屋瓦也是一樣。
→ IAMCSH: 所以樓上t大和m大，即使青瓦臺經歷重建，屋瓦這種影響視覺
→ IAMCSH: 的設計必然也是延續舊設計，那既然延續舊設計了，我那一段
→ IAMCSH: 關於方位屋瓦顏色的判斷是否為正確呢 ?
※ 編輯: IAMCSH (1.200.178.227 臺灣), 10/13/2021 13:04:10
推 moslaa: 你說必然延續舊設計，建議你先找出老照片，證實王朝時代
→ moslaa: 的舊設計，的確也是藍色，這樣才能跟舊時代的五行說扯上
→ moslaa: 關係。而依我粗淺了解，目前的青瓦台的前身，應是日本官
→ moslaa: 員官邸。準此，我無法相信當年日本人設計官邸時
→ moslaa: 會遵循五行說，或親王郡王等級說。
→ moslaa: A版友提出韓國民族本身顏色偏好說，這是可行方向
→ moslaa: 不過問題在於，通說，韓人尚白，比較有關的，是韓國傳統青
→ moslaa: 瓷。最後，其實看韓國文獻最快，不用這裡猜來猜去
→ moslaa: 所以就我說，當你不懂該國語言文字時，某種程度上，
→ moslaa: 你就無法切實有意義有價值的討論該國歷史。
推 moslaa: 我自己確認了 韓舊王宮是青瓦，這樣解釋成1990的總統府選
→ moslaa: 擇是青瓦，或許是企圖凸顯自己才是承接過去的正統
→ moslaa: 這樣解釋較合理。
→ A6: 我只是說需要背景研究一下 不能直接把我們的顏色去帶入韓國
→ A6: 畢竟韓國初期婚禮是穿黑的還有罐頭塔 我們葬禮才穿黑的和罐頭
→ A6:         出席
→ IAMCSH: 我查證過，朝鮮的五行還有五行的含意，應和中國無異。
→ IAMCSH: 據朝鮮王朝文宗實錄；卷一。掌令鄭之夏啓曰：“造佛創寺，
→ IAMCSH: 寫經印經等事，雖曰先王所爲，不忍輕廢，豈可以無益誕妄
→ IAMCSH: 之事，行於卽政之初乎？且聞靑瓦燔造，所入財力浩繁，故我
→ IAMCSH: 國，但於勤政殿、思政殿，蓋覆而已，文昭殿、宗廟，尚且不
→ IAMCSH: 能，豈可爲之於佛宇乎？
→ IAMCSH: 如此看來，製造青瓦對朝鮮國也有難處
推 moslaa: 我覺得，你要先弄清楚你在問什麼? 從標題看，您已經定義
→ moslaa: 你在討論1990年代蓋成的青瓦台的設計動機，特別是那個醒
→ moslaa: 醒目的藍色屋頂。針對這個問題，最佳解釋，你去找出當年的
→ moslaa: 招標文件 (如果能找到啦) 然後看看為啥這個設計會中選
→ moslaa: 從常識來說，設計師不可能不解釋設計動機，所以答案找到
→ moslaa: 再不然，去找當年落成時的韓國報紙，看看有沒有說明。
→ moslaa: 整件問題的難處只在你不懂韓文，又一定要問，所以流於猜猜
→ moslaa: 好吧，要猜就猜吧。而要我猜的話，基於舊王宮是青瓦 又知
→ moslaa: 當年南北孩也在爭正統，所以南韓讓新蓋的總統府去貼近王宮
→ moslaa: 造型，凸顯正統繼承，這是合理猜測。至於舊王宮為何是青瓦
→ moslaa: 請注意這不是你問題標題。
→ moslaa: 當然你一定要續問那為啥舊王宮是青瓦，這也行
→ moslaa: 不過這時因為過去韓國是用中文紀錄，所以你就能找資料了
→ moslaa: 而你也確實在作了。加油嚕。
→ IAMCSH: 回樓上，我只有查到屋瓦顏色是朴正熙欽定的
→ A6: 五行和尊什麼顏色沒什麼關係... 像是中國的朝代名會有五行關係
→ A6: 但不影響中國多數朝代都以黃為尊貴的象徵
→ A6: 歐洲一些國家以子為尊貴 原因是因為紫色配色最難成本最高
→ A6: 青瓦台可能有五行的關係 但是我說的尊什麼顏色那個是另一條線
→ A6: 只是說參考看看
→ serenitymice: 韓國五行色就是學中國五行色，這沒啥好辯的
→ FMANT: 難道韓國會自認比中國更有分量？ 當然用顏色用力拍中國馬屁
→ A6: 你是不是沒搞清楚 我講的就是有可能不是五行顏色的問題
→ A6: 我只是說可能是民族崇尚顏色的問題 和五行是兩個不同的"假設"
→ FMANT: 跪了就有大把讓利  當然跪阿  哪次沒跪
→ A6: 又不是說一定和五行無關 我說的是可能和五行無關 也可能有關
推 A6: 而且真的要說五行的話 清屬水 水生木韓國用木還真不一定是臣服
→ A6: 再說 土剋水 如果要嚴格按照五行 清朝皇帝就不應該用黃色龍袍
→ A6: 就說民族尊崇顏色不一定和五行顏色相生相剋有關係
→ saltlake: 寫信去問青瓦臺公關部門
推 purue: 台灣有些蝦穴建築 就是青瓦 改紅瓦就變成死蝦了
推 moslaa: 我必須說 salt版友的建議真是好
→ moslaa: 妙就妙在 相信用英文寫也ok
推 verdandy: 中正紀念堂用青天白日當意象，也不見得青色=小
→ iamoldtwo: 不是☺
推 bruce78131: 如果以水生木的觀點來說，清朝就變成藩屬國了XD
推 chungrew: 青瓦臺為何用青色的瓦？好問題
推 giniand: 不會啊，水生木，表示清朝是母國，比那個火剋木的明朝溫
→ giniand: 柔多了嘛（誤
推 mikamikan: 但似乎朝鮮傳統建築的屋瓦色彩很單一 只用青色(深藍)
推 tomhawkreal: 除了直接問青瓦台 還可以問韓國觀光公社
→ mikamikan: 不分宮廷 廟宇或者民宅 而且似乎不是從高麗或朝鮮時代
→ mikamikan: 才開始 因為新羅建造的佛國寺也是如此 但不確定是否是
→ mikamikan: 重建後才加上去的
推 A6: 水和木是相生關係 未必是上系關係 如果是相剋關係 那就有明顯
→ A6: 上系關係 例如改金為清去水 就是因為火克金而水克火