Re: [書單] 推薦宋元史通史書籍

[Anjou (沒死)]

沒救............
宋金遼史是元朝脫脫修訂的  爛到家有剩
結果就是這段歷史成為了最多史家可以翻案發揮想像力空間的空窗期

元史又因為蒙古對史學史料保存不完整
弄起來也是心有餘力不足

所以宋元兩代的" 通史 "老實說還真的沒主流可言
但是也是百花齊放的時代  很適合學史的投入

※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦)》之銘言：
: 如題
: 有沒有推薦宋元史通史書籍
: 宋元不像隋唐經常一起講
: 所以不管宋、元分開或一起寫的
: 我都可以接受
: 鄧廣銘是宋史大家可惜沒寫宋史通史

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.16.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1634284107.A.AFB.html
→ NARUTO: 元史很爛是明朝敷衍了事 隨便寫寫導致的吧
→ hgt: 宋史金史並不爛好嗎XD  算是簡潔易懂
→ hgt: 而且宋史金史在同一件事上，常常有不同說法，其實滿有趣的
→ hgt: 就學術上來說，都可算是研究題材
→ jason222333: 元史比較爛
推 reich3: 本來我也覺得元史爛，超難啃的！後來領悟到13世紀跟14世紀
→ reich3: 整個歐亞大陸史都是蒙古史的一部份。我還有「世界征服者史
→ reich3: 」，「史集」，「多桑蒙古史」，「蒙古秘史」，「世界歷史
→ reich3: 上的蒙古征服」，「草原帝國」可以參考，就不拘泥非要讀懂
→ reich3: 元史了！
推 kkStBvasut: 唐宋史又不是只有官修史書是唯一史料
→ kkStBvasut: 這連我這種沒啃過24史的都知道