Re: [請益] 古代曾有人力內捲化的情形嗎？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 內卷化，網絡流行詞，指同行間競相付出更多努力以爭奪有限資源，從而導致個體“收益
不是說中國用語就一定不好，譬如激光(進入激發態而發出光)其實比雷射(音譯)貼切

但我很討厭中國一堆有既有定義清楚理論完整的名詞不用，胡亂發明自以為潮的鬼東西
內卷化就是這種鬼東西，定義不明，胡謅一通，網路亂傳

你要的話就去好好學習邊際效益遞減法則，這是經濟學基本概念，解釋範圍更廣泛更清楚
什麼捲還卷的...

邊際效益遞減法則既然是經濟學基本概念，表示什麼?
表示這是過去現在未來永遠隨時都在發生的事，歷史上當然滿地都是，
多到變成經濟學上的基本概念



好，假設你非得要問一個很狹窄的問題，只談資源固定下的競爭，這叫「零和賽局」
就是全體參加者不管做啥，總利益都是固定的，一方得益，另一方必然損失
這個情況既然被特別揪出來命名研究，就表示此情況自古以來多到不行

這樣應該有回答你的問題

然後你不要說人類歷史，就是從動物開始就是了
大草原上羚羊就那麼多隻，每群獅子越是拼命努力打獵，彼此就會越難獵到羚羊
母獅群就這群，每隻公獅子越努力去打架爭奪後宮，彼此就越難當上獅王得到後宮
從來都是這樣，這就叫做生存競爭

這種天經地義的情況還值得發明一個名詞大書特書，真是夠腦殘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.41.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1634979453.A.13B.html
推 Aotearoa: 同意
推 imsphzzz: 那個才不是網路流行詞
→ imsphzzz: 那是杜贊奇他們研究中國農村用的詞
推 CGT: 對岸講的內卷化、躺平其實跟20年前台灣大量產業外移相同狀況
→ CGT: 只不過我們以前流行講紅海、草莓族
→ bmtuspd276b: 現在網路流行講得內捲也跟杜贊奇所講的概念不太一樣
→ bmtuspd276b: 基本就是惡性競爭導致大家付出多很多但收穫沒有很大
→ bmtuspd276b: 提升這種邊際效應遞減、窮忙的狀況
→ imsphzzz: 網路用詞，就沒辦法
推 karl7238: 草莓族和躺平概念應該不一樣，因為中國競爭更激烈貧富差
→ karl7238: 距更大，房價也炒得更兇，學生時代好不容易幹掉大批競爭
→ karl7238: 者結果一進社會就要面對996和工作一輩子也買不起一線城
→ karl7238: 市的房子想想就絕望，台灣再慘也沒這麼誇張
噓 bcs: 呵呵，原來康德是腦殘…
推 hgt: 我覺得把定義講清楚就好，只要知道定義，用專有名詞討論事情
→ hgt: 也方便。但像內卷化這詞突然紅起來，也沒人特別解釋一下，
→ hgt: 實在是比較接受不了。
推 CGT: 我剛出社會也常常早九晚九、周末加班、薪水也買不起台北房子
→ CGT: 真的有差? 只是我們那時沒發明這麼多名詞而已吧
→ CGT: 還是其實更慘，因為台北市在對岸眼中算二三線城市 XD
推 money501st: 但是我們的薪水我看跟一線城市差不多啊
推 hedgehogs: 推
推 gm79227922: 那個內卷化早就不一樣了 非歷史類的東西都在用 根本是
→ gm79227922: 網路用語
→ gm79227922: 中國一線的你也買不起啊
→ A6: 內卷是經濟術語吧 和歷史沒啥關係
→ imsphzzz: 跟歷史有關係
→ l81311i: 這幾年內卷的流行跟姨學有關 但内卷在中國網路上也越來
→ l81311i: 越偏離邊際效益遞減的意思
→ A6: 我離題一下 內捲這個詞 我是某天突然發現大爆發 最早跨界好像
→ A6: 是被一些主播 用來寫"内娛"的 然後就莫名其妙大流行了
→ A6: 我也覺的為什麼會流行很奇怪