Re: [請益] 是否古代知識分子更傾向學習人文學科

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 在古代,許多區域,都有專精醫學農業以及建築工程領域的專家
: 然而比起這些
: 其他擁有更高身分地位的知識份子是否將更多精力用在人文及社會學科(文史法政宗教)上?
: 如宗教氛圍較濃的歐洲/西亞北非/南亞,他們的知識分子更注重在特別宗教領域研究
: 東亞即便宗教氛圍較弱,但也多集中在文史法政領域的探究,科舉也集中在這些題目
: 所以為何醫農工程受重視的程度不若人文及社會學科高呢?
: 醫農工程不是對生活有更直接的影響嗎?

啥米是人文學科?

就是可以當官的科目。

在中國，研究儒家經典可以當官，懂點經濟學是副業，不懂沒差。
專職經濟財政的人是下面的辦事員/濁官，
專精醫學農業以及建築工程領域的專家是雜魚，懂經學的拿錢養就好，
但是重點是要幫自己賺錢。
--
經學沒用才會著重科學.........

--
記者:「部長部長，這個問題全國現在都很關心，請您立刻表示一下意見吧?」
部長:「嗯～～啊～～大家辛苦啦！」
--
「唉呀又是大毛回來啦三更半夜老是不帶鑰匙這個月已經是第三次啦！
　爸爸這麼大把年紀還要為你開門明天還要應付那群尖酸刻薄幼稚無知的記～者～！」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1635216445.A.E3E.html
推 Morisato: 傳說搞水利工程的，做得好當天子，做不好殺頭
推 overno: 其實跟立法委員還蠻像的，立法委員本身很忙，要管的事情也
→ overno: 太多，審查能力，問政能力，看帳簿能力，甚至選民服務等
→ overno: 等，全都靠幕僚與助理
推 overno: 除非立委有錢養非常多助理，不然看助理名單，就能猜出該
→ overno: 立委主打的賣點是什麼
推 Houei: 還得考慮主政者的因素 譬如3國馬鈞工藝造詣巧思絕世 卻"不
→ Houei: 典工官,巧無益於世" 大概看不到有助於維繫政權的 就忽略了