Re: [請益]如何選擇更深入的歷史文獻

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 我到目前為止,所自學的歷史知識多來自於圖書館較為通俗的讀物
: 還有網路上的資訊
: 但是現在我想試著查找較為深入的文獻
: 第一個想到的是古文原文
                ^^^^^^^
  聽說過注疏嗎? 更古時候人寫的經典，古人看不懂，於是有專家

  出來為更古的經典內容文字寫注解。

  過了一段時間，沒那麼古的古人看古人的注解也覺得太古老而不

  懂，於是又有專家出來寫疏，針對注去解釋。

  你打算看哪類古文?

: 第二個則是想到去讀學術論文
                ^^^^^^^^^^^
  拜託不要!

  學術論文全名學術「研究」論文，這是已經對研究領域的「基本知

  識」有相當程度的了解之後，挑選現存知識中「還沒有答案」或者

  沒有公認答案的「某些個焦點問題」，以研究方法去找出「作者自

  己的答案」。

  沒有基礎知識的人直接跳進去看這些「鑽牛角尖」的著作，很大可

  能是看不懂，或者會陷入見樹不見林，或者陷入一家之見的窘境。

  領域基本知識是啥? 大學課本參照。

: 不過讀歷史學門的學術論文,我會有一個問題:如何找到較為可靠的資料
                                                  ^^^^^^^^^^^^
  大學各種課程的書單去參考一下。麻煩先從書單列出的教科書看起。

  因為那種內容比較會是「通說」。而且相較於書單列的其他參考書籍，

  被特別挑做教科書的通常是相對簡單易懂的。

: 我對史學方面那些期刊較為優質尚不了解
: 若是去查找之前研究生寫的碩博士論文會不會是個好方法呢?
: 站在業餘愛好的角度,學生的畢業論文是否已經夠用?
      ^^^^^^^^
  業餘愛好最好也從有興趣的方面先去看看通俗讀物、教科書等等先打基

  礎。

  學生的畢業論文本質上是剛踏入研究領域學著怎樣做研究的新手，在專家

  教授指導下完成的產品。品質一般來說比不上專門的學術研究期刊刊出的

  論文。

  畢竟，學位論文的審查是指導教授找氣味相投的教授們以審查新手作品的

  眼光在審。學術期刊則是編輯邀請對投稿稿件研究題目學有專精的教授或

  其他專家以審查專業同儕的標準在審。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.50.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1635417755.A.E0E.html
推 Houei: 還有一種論文 會直接針對前人的看法 舉出新證來加以否定
  確實，而且這種如果選題又是大眾感興趣的，倒是滿適合基於興趣使然念歷史的

  人。但是，還是得回到原點。欠缺對歷史基本知識或者通說的人，直接去閱讀學

  位論文或者學術論文，還是很可能遇到「啃不下去」的窘境。畢竟學術著作預設

  讀者是本題專家或者說本行專家，強調嚴謹論證，行文可不會像大眾讀物那樣平

  易近人。




※ 編輯: saltlake (220.129.50.141 臺灣), 10/28/2021 21:11:14
→ saram: 我們是菜鳥階段沒選擇要看白話本,注疏.
→ saram: 但讀到大學畢業,甚至拿到碩士後要自己重新爬爬梳.
→ saram: 自己再試著做考據,推論,建立模型.
→ saram: 如果文字與聲韻都很強的,你也能跟隨考據家後來一篇新解.
→ imsphzzz: 現在除了中國，很少史學在純粹考據了
推 kevin11951: 看範圍吧，原po如果要找的範圍或謀求解答的問題很窄
→ kevin11951: ，那參考學術論文未嘗不可，畢竟通論的書都寫的很淺
→ PsMonkey: 文獻回顧的段落好用 [欸]
  樓上真的有在讀論文 :)
※ 編輯: saltlake (220.129.50.141 臺灣), 10/29/2021 20:57:31
推 PsMonkey: 別別... 別亂扣帽子(?)，只是知道常見論文架構而已 XD
   版面女神浮出: 你~~~想戴上金帽子？還是銀帽子?
※ 編輯: saltlake (220.129.50.141 臺灣), 10/29/2021 22:14:13