Re: [請益] 印新鈔解財政問題

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
:  國民黨以驚人的速度輸掉中國大陸，一個原因是財政問題。
:  當年國府因為抗戰後法幣購買力大跌的對策是發行金圓券。
:  結果被批評導致用金圓券吸取(搶騙)民間硬通貨(如金條)，
:  並且另國府財政信用破產云云。

你要先了解一件事，錢在本質上還是一種以物易物的行為

他只是一個中介，用來更方便進行以物易物

物資本身才是重點，錢不是

硬通貨黃金那些可以短暫壓下物價的原因在於它的發行有難度

紙幣會陣亡的原因在於她發行難度比較低

有了基本理解後四萬換一塊就只是一個政治宣傳的騙局而已

白話講如果當時沒有物資，四萬換一塊？四萬換四千萬都一樣的

恢復生產只是其中一個環節，注意產量只是平穩物價的一個因素

投入市場才是最重要的因素

市場需要一百噸的米，產地有五百噸，這是名目上的供需平衡

市場需要一百噸，產地有五十噸，但是投入市場流通的有一百噸這才是實質上的供需平衡

國民政府經濟上垮台最主要的原因就是貨進不去或者說進錯地方

而日本能夠撐過戰後的原因是美援撐起市場需求

台灣則是美援和時間差的關係才躲過去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.115.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1635617577.A.842.html
噓 jason222333: 講的不錯，但四萬換一塊有什麼好政治宣傳的
這很好找阿網路上很多掠奪台灣財富等等的農場文自己找就是了

以帳面數字減少來否認實質購買力增加

推 Nakata0911: 前面說生產面供給投入市場才是重要的因素
→ Nakata0911: 但後面說日台躲過是美元撐起需求
→ Nakata0911: 所以到底是產業面的供給問題還是需求問題？
麵粉袋內褲

推 moslaa: 開頭寫很好
※ 編輯: mshuang (36.224.115.222 臺灣), 10/31/2021 12:41:51
推 jason222333: 推回來
→ jason222333: 原來是農場文會說 抱歉
推 CGT: 從古代的通"貨"就是本身有價值，貝殼、糧食、布帛、貴金屬...
→ CGT: 交易收這些即使沒政府擔保，價值也有個下限，不怕血本無歸
→ bulden: 不對，這是要測試人民對政府的信心。
→ bulden: 舊台幣本身沒有準備金，你如果不做貨幣改革，那後續就等惡
→ bulden: 性通膨爆掉。
→ bulden: 即使後續和美元掛勾，也是到1960年之後，台幣才不會持續
→ bulden: 走貶!