Re: [請益]拿破崙為何不當有任期限制的總統?

[Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )]

雖然拿破崙在戰術與治理上超越當代人的思維

但是在政治上確不是這樣

對於國家概念基本上還是相當守舊與保守

也不是如一些大一統信徒口中奉行大一統精神的先行者

1. 他很在乎自己被歐洲傳統列強王室的看法

   所以他積極爭取與俄奧兩國的公主聯姻來強化自己血統的對等性

2. 對於攻打下來的地區不是實施中央集權而是分封給親戚姻親

   提升自己家族的尊貴地位

3. 巴黎議和中，希望自己的子嗣繼任皇帝換取投降

特別是第二點

反而讓很多被占領地區從一開始的革命追隨者回頭去擁戴舊王室

所以從一開始他就是家族榮耀為出發點的征服者  希望晉身歐陸頂級皇室之列

自由共和只是他利用的口號

跟華盛頓開創性的遠見當然是不能比的

在政治創新思維上  一個是信長等級  一個是秀吉等級


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1636537262.A.41A.html
→ luckyluckyha: 拿破崙比你說的更保守反動。民法典更進步條款被抹去
→ luckyluckyha: 共和派眼中的叛徒篡國者。右翼眼中的大英雄。但只要
→ luckyluckyha: 是強人，非受害方總是崇拜的。希特勒史大林蔣中正毛
→ IAMCSH: 華盛頓還不能算創新行列裏的人吧
→ IAMCSH: 華盛頓是不是沒參加制定憲法或是獨立前文件草擬 ?
→ gundamwind: 制定邦聯條例的大陸會議華勝頓是維吉尼亞州的議員，
→ gundamwind: 後來也主持費城會議來制定美國現行的憲法
推 KangSuat: 科西嘉人跟黑手黨氾濫的西西里都愛搞家族企業
推 kojiro: 法皮義骨的拿皇
推 HarunoYukino: 法皮義骨（X）法皮科骨（O）
→ HarunoYukino: 科西嘉當時是追求獨立，拿破崙的願望是當科西嘉英雄
推 reich3: 以前我也是跟著頌念，拿破崙法典有多偉大，結果發現是民法
→ reich3: 典，什麼鬼，是「民法」典！？ 在皇帝高不可攀的威權面前
→ reich3: ，進步的民法典只是皇帝布施的大份麵包屑。
→ reich3: 於是我跟貝多芬一樣把獻給拿破崙的敬意收回來，用力塗掉！
→ mikamikan: 不是讀法科的 當然無感阿 從查士丁尼到法國民法典之間
→ mikamikan: 經歷了多少演變 「民法」奠定了市民法治國秩序的基礎
→ mikamikan: 確保了資產階級經濟實力 從而賦予對抗統治者的政治實力
→ mikamikan: 沒有民法典確保資產的累積 就無法確保工業革命的成果
→ mikamikan: 法國大革命只是開始 在1848年革命浪潮後 以資產階級為
→ mikamikan: 主的「市民」 最終取代了貴族 與君主共享政治權力
→ mikamikan: 並在一次大戰後取代君主成為國家實質的統治者
→ mikamikan: 在這個演變過程中 議會為了限制君主的統治權力 便透過
→ mikamikan: 制定法律 來限縮行政權的行始 這就是所謂的法治國原則
→ mikamikan: 以約束國家權力為目的的「行政法」也就是在此時出現的
→ mikamikan: 而行政法 說白了其實是以民法為基礎 為國家量身訂做的
→ mikamikan: 特別規範 因此當行政法中沒有規定時 多半會「準用」民
→ mikamikan: 法 而正因為行政法是自民法衍生的產物 所以在私經濟行
→ mikamikan: 政和公權力行政具有形式選擇自由的領域 常常會有應該適
→ mikamikan: 用民法或行政程序法難以界定的問題 所以需要發展公私法
→ mikamikan: 區分理論。 而回過頭來 我們讀的行政法雖然源自於德國
→ mikamikan: 但實際上 行政法真正的母國其實是法國 德國在19世紀前
→ mikamikan: 中期 直到德意志統一為止 都受到法國法的強烈影響
→ mikamikan: 而作為現代民主憲政國家運作基礎模型的「市民法治國」
→ mikamikan: 就是以拿破崙所頒布的法國民法典為源頭向各方面開展的
→ mikamikan: 至於「反動」嗎 只能說當時的資產階級和左派要的東西
→ mikamikan: 不太一樣 而誰才是拿皇統治的主要支持者呢 恐怕不是勞
→ mikamikan: 工 而是資本家、中產階級還有剛被從土地上解放的農民
推 reich3: 樓上，一旦拿破崙帝制威權穩固，是否要優先保證親族的貴族
→ reich3: 權利。新貴族與資產階級的利益有點衝突的時候，民法典是否
→ reich3: 該修改了？這就是拿破崙何其不幸被天下圍攻，又何其有幸留
→ reich3: 下一點政治遺產在最美好的階段保留下來，可以說嘴。不然，
→ reich3: 歷史地位跟希特勒一樣在全歐洲範圍天下布武，只差誰惹了猶
→ reich3: 太人。
推 hgt: 拿破崙在我眼裡，確實像一介武夫，他沒有利用他武力高這點
→ hgt: 好好經營政治，反而是到處樹敵搞死自己。
→ mikamikan: 看來你還是沒搞懂 拿破崙鞏固自己權力的方式 和民法典
→ mikamikan: 沒有關聯 重點反而是在共和8年 共和10年和共和12年憲法
→ mikamikan: 隨著拿破崙雞犬升天的那些貴族 跟傳統上依附於土地的
→ mikamikan: 封建貴族是完全不同的東西 這些貴族最終還是必須拉攏
→ mikamikan: 資產階級 民法典奠定的是往後200年資本主義國家的運作
→ mikamikan: 的基本秩序 而事實也證明 無論是拿破崙或是復辟的波旁
→ mikamikan: 都沒有那個膽子去碰法國大革命以來 權利法案所建構的
→ mikamikan: 法秩序 特別是所有權的絕對保障這部分
→ mikamikan: 真的要鞏固自己的權力和利益 基本上會修改的是憲法
→ mikamikan: 民法這種規定抽象的交易秩序的法規範 你以為真的這麼好
→ mikamikan: 亂改喔 你可以假設自己是個貴族 你要怎麼修正現行的民
→ mikamikan: 法來鞏固你所屬的階級或群體的利益 這東西抽象到根本無
→ mikamikan: 法隨意制定或修正圖利特定貴族的規定好嗎
推 mikamikan: 更別提民法典這東西從羅馬法開始傳承幾千年了
推 reich3: 樓上，我就直言問你了，既然歐洲民法典源遠流長，波旁王朝
→ reich3: 的民法典是否在保障人民？ 拿破崙的民法典在拿破崙帝制威
→ reich3: 權穩固後是否也會被大修改，用來保障波拿巴王朝的新興大貴
→ reich3: 族們跟教會的特權！？
推 mikamikan: 不好意思，幾乎沒有改，歷史證明了你那種詭辯式的假設
→ mikamikan: 根本沒有發生，至於原因就是上面說的那樣。拜託，規範
→ mikamikan: 抽象交易秩序的法規範哪有這麼好改成圖利某階級的…..
→ mikamikan: 你是不是連民法的規範模式都搞不清楚啊
→ mikamikan: 權利主體那邊還要為姓波拿巴的設有專款是不是…..拜託
→ mikamikan: 別把人當成白癡
→ mikamikan: 連共產黨都沒能突破千年以來大陸法系所建立的私法交易
→ mikamikan: 秩序了，支持者多為資產階級的拿破崙是要如何才能做到