[請益] 史博館"地圖很有事"有張核平莫斯科的圖?

[ppt123 (xp)]

https://www.facebook.com/photo?fbid=10158763783278618&set=a.10153946644273618

凌宗魁先生的臉書中展示這張手繪還寫簡體字（联）的塗鴉（尤其那架飛機彷彿幼兒手筆
），以氫彈核平莫斯科，然後將被核平的歐俄領土部份給聯合國託管，烏拉山以東的北亞
、中亞的領土全部收歸中華民國。凌先生指出出處來自台灣歷史博物館出版的「地圖
很有事」特展的秋惠文庫。https://www.books.com.tw/products/0010793383

只是上述博客來購書網頁內容上沒直接顯示這張圖。

當然也不免有側翼政治團體看圖說故事藉由這張塗鴉圖予以嘲笑特定對象一番。

https://hi-in.facebook.com/
permalink.php?story_fbid=3888180394604001&id=681818895240183

只是就個人所知的當年蔣中正的反攻大陸計畫，不曾有學界指出有這種誇張版的內容。

另一人臉書則稍微多寫一些說「秋惠文庫林子昉提供」

https://www.facebook.com/takaogooday/photos/
a.1048279918551368/2421062114606468/?type=3&theater

總之就是「在各個臉書之間傳來傳去」炒作，用以嘲笑特定對象。

其實最簡單的就是找到這本書來求證，只是我家住偏遠地區，連書店都要跑遠路才有，
所以向版上見多識廣看過這本書的網友求證：

1.史博館「地圖很有事」這本書的第幾頁出現這張塗鴉出來的核平莫斯科的圖？

（驗證史博館有無背書這張塗鴉的歷史真實性，以免被以訛傳訛）

2.史博館這本書之中即便有這張圖，是否史博館有文字解說背書這張圖是中國國民黨或
中華民國國防部的文件？（以驗證是否是早年某個精神病患者隨手塗鴉，然後僅僅作為
「歷史上曾出現過的某張塗鴉圖」被收錄進書中，然後某些人或團體就自行高潮了）

3.依照側翼政治團體看圖說故事嘲笑的中國國民黨或中華民國國防部，有沒有任何有名
有姓的歷史學者寫過文章提及國民黨或國防部這種核平莫斯科、奪回烏拉山以東的北亞、
中亞全部領土的想法？（以驗證側翼政治團體是否是在紮稻草人）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.110.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1637382525.A.182.html
※ 編輯: ppt123 (101.136.110.141 臺灣), 11/20/2021 12:35:57
推 moslaa: 戰史版考證過，關鍵字，反共抗俄。簡單說，那是當年反共
→ moslaa: 抗俄時代氣氛下，民間學者的看法(願望/妄想)
→ moslaa: 但政府並沒有認真，有點像是公投過了，政府也不一定照辦。
→ moslaa: 至於現在覺得好笑，那也是因為現今的時代氣氛不同了
→ moslaa: 歷史都是靠當下在解釋與理解的。甚至你也不妨想，
→ ppt123: 如果是民間 可理解(人多必有白痴)~毋寧可鄙側翼亂打稻草人
推 moslaa: 假設兩百年後，PRC還在，甚至還成功拿下台灣
→ moslaa: 然後未來中國人考古，看到兩百年前台灣島上叫PTT的東西
→ ppt123: 若是國民黨/國防部文件 用來嘲笑這兩者至少才準確嘲笑標的
→ moslaa: 上面一堆人在假設如果中國分裂了，甚至新八國聯軍，這類
→ ppt123: 我的意思是 嘲笑這張圖那沒問題 但蠢圖跟國防部有個鳥干係
→ moslaa: 言論，你覺得兩百年後的中國人會不會笑到肚子痛？
→ ppt123: 某些側翼乾脆拿有人隨地大便的歷史照片 嘲笑習近平/蔡英文
→ moslaa: 如果變成那樣，當然他們一定笑到肚子痛
→ ppt123: 隨地大便 然後在臉書之間傳來傳去自己高潮?蠢的是這些側翼
→ moslaa: 不過我們處在目前，身在其中，自然覺得這些想法很正常
→ moslaa: 只能說，研究歷史，一定要注意不要隨便拿現在的思路
→ moslaa: 來道德式地評論古人。
→ ppt123: ....我是說....要嘲笑也要搞對"嘲笑對象"..這是第一步....
→ ppt123: 後世的人可以嘲笑2021年有人隨地大便啊~問題是隨地大便的
→ ppt123: 是民間路人 不是習近平/蔡英文啊 側翼笑習/蔡隨地大便幹嘛
→ ppt123: 不過還是謝謝你釐清該圖來源~是人多必有白痴的某民人畫的~
→ ppt123: 然後一群也是白痴的側翼政治團體用民人的塗鴉來集體高潮~~
→ moslaa: 至於你所謂側翼。該怎麼說呢，這樣吧
→ moslaa: 那都是很正常的，政治鬥爭本來就這樣，抓住對手任何可能弱
→ ppt123: 然後笑國民黨 笑國防部 如上述笑習近平 笑蔡英文隨地大便
→ moslaa: 點，猛烈攻擊嘲笑，甚至作假也沒關係，只要對手回應時失誤
→ moslaa: ，至少這次失誤總是真的，那就繼續咬下去。
→ moslaa: 我知道你要講哪一邊，不過我看來，兩邊都一樣
→ moslaa: 並沒有誰比較高尚。我說了，抓對手失言犯錯
→ moslaa: 這是政治鬥爭基礎中的基礎。扯遠了，非本版業務，停筆。
推 qppq: 先扯的不是m嗎?  戰得落落長很開心
→ qppq: 再來一句 扯遠了，非本版業務，停筆      水啦!
推 moslaa: 這表示我知所進退 我很偉大吧 嘻嘻
→ moslaa: 你對我有疑問的話，把我黑名單啊 我不希罕你啊 (茶
→ PsMonkey: 那個... 對岸正式推簡體字大概也就是 1950 年代後期
→ PsMonkey: 然後手寫年代用寫出（後來的）簡體字也完全不稀奇
推 slcgboy: 又高堡奇人阿???
→ ppt123: 中華民國國防部軍官手寫時幾乎不寫簡體字("聯"筆劃又不多)
→ ppt123: 加上那台飛機真的像三歲小孩畫的..原來是民間某白痴手繪的
→ ppt123: 換言之跟蔣中正反攻大陸規劃沒個毛干係~綠營側翼拿此抹黑~
→ ppt123: 然後綠營側翼嘲笑國防部狂妄又野蠻竟然想用氫彈轟炸莫斯科
→ ppt123:                   手寫正式作戰計畫時
→ PsMonkey: 臥槽，原來我當兵時待的指揮部不是中華民國國軍...
→ PsMonkey: 不要吐槽別人的東西回頭打到自己，那也挺有趣的
→ PsMonkey: 我現年四十，要我畫飛機比那圖強，我辦不到