Re: [請益] 選舉君主制能否比較穩定?

[gary76 (gary=yrag)]

※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 世襲君主制時常在繼承人沒有被清晰指定或儲君過於弱勢時爆發繼位衝突
: 與此同時,絕嗣的危機也時不時地發生,以上種種皆會對國家造成危機
: 至於選舉君主制,不論候選人本身是否世襲皆較能避免上述危機?
: 如梵蒂岡/教皇國或采邑主教(如安道爾及擁有領土時的馬爾他騎士團)
: 因為不論是君主或潛在的繼承人都不是世襲的
: 而是透過選舉或指派的方式產生,因此可以避免絕嗣危機
: 也因為有者選舉或指派這種解決方案,故能避繼位者戰爭?
: 至於候選人可以世襲的選舉君主制國家(如馬來西亞及神羅的部分候選侯)
: 同樣也有透過選舉解決繼位爭端,同時因為有多個家族參加選舉
: 因此對絕嗣問題有著更好的承受能力?


那麼問題來了，選舉君主制的君主的權力和義務在哪裡？

這個君主沒有實際吸引人的餌，是沒有人願意去被選的

例如有名波蘭的施拉赤塔貴族議會，幾百個貴族全部都有一票否決權，扁平化組織的先驅
而他們之所以選個波蘭國王出來，是因為沒國王就沒法跟其他有國王的國家對等外交，同
理威尼斯總督在外交時也是不能跟王國頭銜國家對等的
波蘭國王就是個專門選出來當門板用的，能有甚麼資源全看個人造化
而波蘭實際權力是在波蘭議會的戰帥議長手上

選舉君主不能解決繼承制度缺陷的問題，而且貴族就算不承認遠支繼承權，那麼打到這些
貴族承認就是當時一堆繼承權戰爭的源頭

但講到底還是被爭奪的爵位太誘人大家都不想堵死繼承權漏洞，好讓自己都有機會搶到繼
承權

只要爵位權力足夠大，選舉制照樣能打到腦袋開花
所以唯一的做法是學波蘭，君主就是個橡皮圖章(


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.87.34 (澳門)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1637663145.A.EE4.html
※ 編輯: gary76 (113.52.87.34 澳門), 11/23/2021 18:29:05
推 chungrew: 波蘭最後不就因此被瓜分被滅國了嗎？
→ chungrew: 假如波蘭建立起如同路易十四的專制王權
→ chungrew: 至少應該比史實上活久一點
→ gary76: 是啊，一定程度來說，波蘭的制度導致了他們會被瓜分的結
→ gary76: 局
推 atteleitus: 施拉赤塔的問題是自由否決太被濫用 搞到甚麼事都做不
→ atteleitus: 下去 聯邦的黃金時代也是這套貴族民主制下打造出來的
→ gary76: 耕田老農是施拉赤塔，大地主也是施拉赤塔，大家都是一票否
→ gary76: 決沒分別，自然決策會往最小公約數靠攏發展
→ gary76: 這不是濫用的問題，而是設計出這種制度的話就必然會被濫
→ gary76: 用，除非像威尼斯金冊家族那種羅馬正紫旗貴族才有投票決
→ gary76: 策權的設計，這樣會導致新貴為了上位而必須與金冊貴族聯
→ gary76: 姻，但會確保國家決策方向是必然會為某一階級利益最大化
→ ronray7799: 找出來，我立刻道歉！