推 fatisuya: 這個其實蠻政治的，就像ROC史要寫到哪一樣。畢竟編者都 12/05 09:20
→ fatisuya: 是後來的政權，在清朝眼中南明都是叛亂分子自然不能納 12/05 09:21
→ fatisuya: 入正史正統，不然當時已經入關的他們情何以堪？反過來 12/05 09:21
→ fatisuya: 說，對元朝而言南宋哪裡結束並不影響他們統治合法性跟 12/05 09:21
→ fatisuya: 基礎自然很“大方”了… 12/05 09:21
推 vajra0001: 二十四史的晉史跟宋史也沒有因為失去大半江山就不寫了 12/05 11:01
→ vajra0001: 所以這個標準有點難抓 12/05 11:01
推 zeumax: 大多中國的斷代史基本都是靠書來決定，春秋、戰國、漢書、 12/05 13:36
→ zeumax: 三國志之類的，好的史書基本決定了後代對當時歷史的框架 12/05 13:37
推 CGT: 本來就沒有一刀切的標準，時代分界只是共識而已 12/05 13:54
→ CGT: 反例像戰國時代比周朝滅亡還久，但通常還是算在周朝 12/05 13:58
→ hgt: 我記得周王室滅亡後的戰國時期，史書紀年是以秦昭王接著的 12/05 15:42
→ hgt: 因為秦昭王滅周王，各國都派使祝賀"朝貢"，所以新天子就是 12/05 15:43
→ hgt: 秦昭王，很理所當然 12/05 15:43
推 Houei: "余(司馬遷)於是因秦記，踵春秋之後，起周元王(元(前476)年 12/06 04:02
→ Houei: )，表六國時事，訖二世，凡二百七十年，著諸所聞興壞之端" 12/06 04:02