Re: [請益] 從公字看一些代古意的尊稱

[jason222333 (發呆)]

轉錄自之前在維基百科周朝寫的東西

公、侯、伯、子、男本來都有各自的意義，是意義延伸才逐漸與爵位有關。其爵位體系一開
始也不是同一個體系[ak]。

公與伯屬於西周中央朝廷官職的級別，尊稱公的官員大多是師保等級，尊稱伯的官員則是次
等的司馬、司工等卿士。而伯本義為兄弟之長，意義延伸為宗氏之長和國君。而子原本是強
調嫡子地位，並藉此成為宗族首領甚至是一國君長。

侯男屬於「侯甸男」的地方諸侯體系，侯負責駐衛、視察、管理邊境領土，而男次一等，可
能是侯、伯等所委派，協助侯管理邊境領土。而不是周廷同一體系方國蠻夷君長，比較強盛
需要友好的方國君長稱伯，而歧視外族蠻夷君長則貶稱子[ak]。

所以可以發現，西周王朝中的大臣都稱公，如周公、召公。畿內諸侯多稱「伯」，如芮伯、
鄭伯等。畿外諸侯多稱「侯」，如魯、衛之君稱魯侯、衛侯。當諸侯去世時，一律尊稱公[2
99]。總之，周朝應該有爵位、等級之分，但絕不是五等爵制，其詳細內容還需要繼續研究[
276]。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.205.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1638682823.A.55C.html
推 CGT: 推。看史書也覺得稱號應該不是一開始就嚴格分等
→ saltlake: 感謝分享 :)
→ jason222333: 因為五等爵制是東周才完備的制度
→ jason222333: 最後被寫到禮記裡面
→ jason222333: 五等爵並非西周甚至是上古就有的東西
→ jason222333: 來源出處請看百科周朝五等爵位的附註
推 Houei: 東周前的西周時"犬戎殺周幽王，(衛)武公將兵往佐周平戎，甚
→ Houei: 有功，周平王命武公為公"(史記)為例 可見當時已有等級之別
→ Houei: 關於方國君長:《尚書正義》寫康叔被命為孟侯 又"孟，長也。
→ Houei: 五侯之長謂方伯，使康叔為之" 當侯爵的方伯在華夏認同上對
→ Houei: 殷遺民"啟以商政，疆以周索"(左傳)  故其實應仍有周廷體系
→ jason222333: 有等級 但並非五等爵
→ jason222333: 商朝可能是走侯甸男衛，但不確定