[請益] 為何戰後日本幾乎被美國單獨支配？

[chungrew (work hard, play hard)]

1945年世界大戰結束

日本戰敗，由盟軍佔領

但這裡的盟軍通常指的就是美軍

GHQ統帥是名聲顯赫的五星上將麥克阿瑟

換句話說，

美軍幾乎獨佔了統治戰後日本的大權

那其他戰勝國為何不抗爭到底？

比如蘇聯、中國、英國、法國等

例如蘇聯似乎曾經提出分割日本

由蘇聯佔領日本北海道的方案

但聽說是被美國拒絕了

但蘇聯身為戰勝國之一

是否有權要求派蘇聯紅軍進駐日本？

就算被美國拒絕

又為何沒有堅持到底？

原因何在？

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.65.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1639632418.A.422.html
→ gary76: 抗爭靠嘴巴嗎？如果是靠嘴巴那誰都能抗
→ gary76: 現實顯然不是這樣，除非紅軍已經登陸北海道，否則蘇聯也只
→ gary76: 能看著美軍操控整個日本
推 Odaman: 你考慮從莫斯科到東京的距離就好，當時全世界只剩美國有這
→ Odaman: 樣的能力在遠東建立GHQ蘇軍光是把兵力往遠東運就快消耗掉
→ Odaman: 後勤了。哪有能力在遠東再建立個可以跟美國分庭扛禮的指揮
→ Odaman: 部？
→ saltlake: 美國:老蘇啊，你有適當船通日本嗎? 「風浪大」要小心
→ chungrew: 外交談判，拿其他地區利益來交換呢？
推 gsx56840: 其實這題很簡單...因為對日戰爭基本上是由美國單獨完成
→ gsx56840: 的，所以其他國家沒有什麼空間可吵，二來是日本當時已經
→ gsx56840: 處在饑荒的邊緣，你到了佔領區首先就要處理這個問題，而
→ gsx56840: 當時的戰勝國除了美國，沒人有辦法處理
→ chungrew: 比如蘇聯放棄支持赤化希臘，來換北海道
→ gundamwind: 希臘離蘇聯心臟這麼近，拿去換日本划不來吧
推 Herblay: 歐洲那些戰勝國自己都百廢待舉了 哪有辦法管到日本
推 moslaa: 看到樓上諸多對戰後蘇聯的評論，真是讓我笑出來
→ moslaa: 架空版那邊才有人極力主張蘇聯有鋼鐵洪流可以屌打中共，
→ moslaa: 所以毛澤東只能選擇蘇聯當盟友，不然會被史達林痛打
推 KangSuat: 別忘了珍寶島蘇聯並沒占便宜 後來惱羞在新疆搞事打中國
→ KangSuat: 莫斯科完全是理虧的
→ moslaa: 然後轉身回來看這裡，有人主張莫斯科已經弱的無法在遠東
→ moslaa: 耀武揚威，兩邊想法的落差...
推 moslaa: 我講一下我知道的。首先，盟軍在1943年開始有勝利把握後，
→ moslaa: 最初的確是規劃成四國中美英蘇分割佔領日本，但最後1945年
→ moslaa: 八月日本投降時，美國態度改變為佔領軍美國為主中國為輔，
→ FMANT: 換句話說  你小時候住哪間房間  是不是你媽決定的??
→ moslaa: 因為德國投降後，採分割佔領統治，一來施政協調上造成麻煩
→ moslaa: 二來從德國經驗美國逐漸覺醒過來，戰後的敵人會換成蘇聯
→ moslaa: 所以現在要開始搶地盤，不能重蹈德國覆轍，不能讓蘇聯進駐
→ moslaa: 所以改成美國占領為主，至於怎樣騙過蘇聯，當時美國作法是
→ moslaa: 成立遠東諮詢委員會，讓個盟軍成員加入，用老闆是大家
→ moslaa: 底下辛苦的實際小兵進駐，我美國來就好。蘇聯還真上當
→ moslaa: 至於為什麼要中國額外加入，是考慮到因為日本戰時宣傳二戰
→ moslaa: 是有色人對抗帝國主義的白人的正義之戰，所以如果只有美國
→ moslaa: 某種程度上等於坐實日本說法，所以要中國也派軍佔領
→ moslaa: 但當時蔣也開始防蘇聯支援中共，所以表示不必了，因為中國
→ moslaa: 一旦派兵，就沒有裡有阻止蘇聯也派兵。
→ Atropos0723: 因為日本投降的早啊
→ Atropos0723: 再晚個一個月，就是北日本與南日本冷戰格局
→ moslaa: 應該說是投降的時間點絕妙
→ moslaa: 事後諸葛來看
→ moslaa: 比德國晚好幾個月，讓美國發覺讓蘇聯參與分割統治的壞處
→ moslaa: 但又早於蘇軍真的打進北海道，如果真讓蘇軍進入北海道
→ moslaa: 戰後美國再怎麼想獨佔日本，大概也很難找到漂亮理由把蘇聯
→ moslaa: 請出北海道。
推 moslaa: 簡單說，中美英聯合起來坑了蘇聯，因為中英不支持分割
→ moslaa: 蘇聯就沒有理由當特例拿到分割。唯一機會是日本投降前
→ moslaa: 蘇聯先自己打下北海道，那就可以說，你們中英又沒有打入
→ moslaa: 日本任何地方，本來就沒有資格要求分割
→ moslaa: 但史實上我們都知道蘇聯還來不及打北海道，日本就投降了
推 yeangigi: 庫頁島：...
→ moslaa: 庫頁島的情況不太一樣，當時就講好，戰後日本土地只剩北
→ moslaa: 海道本州四國九州，其他地方要還給原來國家，所以蘇聯就算
→ moslaa: 沒攻入庫頁島，戰後還是會拿到庫頁島。真正算是蘇聯分割
→ moslaa: 到日本領土的是所謂北方四島。
推 CGT: 沒有啊~~滿洲、庫頁島、朝鮮被蘇聯占了，台灣給中國
→ CGT: 緬甸馬來還英國、印度支那還法國，哪來的獨佔大權?
→ DummyTommy: 求解蘇聯為什麼可以在朝鮮半島扶植親蘇政權？朝鮮問
→ DummyTommy: 題不也是對日戰爭的一部分嗎？為何美國無法獨佔朝鮮
→ DummyTommy: 半島控制權，就如同日本那樣？
推 moslaa: 樓上問題問得不錯，可惜問的方向不對，正確問法是Y
→ moslaa: 為何蘇聯無法獨佔朝鮮半島？
→ moslaa: 蘇聯拿到北朝鮮是因為一般命令第一號，該盟軍命令中
→ moslaa: 規定了各地日軍應該向誰投降? 從分配中你可以看出來
→ moslaa: 分配原則是 這個地區離哪支盟軍國家比較近 (或根本已經被
→ moslaa: 攻佔) 就向誰投降。所以中國的東北當時是向蘇聯投降
→ moslaa: 這也很理解 已經被打下 自然向占領軍投降 而還沒被打下
→ moslaa: 為了盡快接手，當然是看誰的軍隊近，就分配誰去。
→ moslaa: 而當時離朝鮮最近的... 就蘇聯嘛 所以當時美國提出南朝鮮
→ moslaa: 的日軍要向美國投降時，美國也有點心虛，所以美國很意外
→ moslaa: 蘇聯會答應。
→ CGT: 其實雅爾達密約就已經先談好分贓範圍了，蘇聯沒要求朝鮮
→ saram: 蘇聯扶植金日成政府,它要承認這個國家,所以它不能違背宣言
→ saram: 應該說是接收朝鮮.不是佔領.朝鮮並非敵人,只能"解放"。
→ saram: 美俄都不肯讓對方獨霸朝鮮.只能各退一步,終於造成朝鮮半島
→ saram: 分裂.中國沒份量說話.還好爆發韓戰,共軍一馬當先幫蘇聯大忙
→ saram: 去打美軍,蘇聯只好讓出股份.讓中國勢力再進入朝鮮,告祭左寶
→ saram: 貴(開玩笑).
→ saram: 但金日成不是省油燈,它停戰後把中國軍隊請出朝鮮,也不許
→ saram: 蘇軍留下.說真的我這點很佩服金日成.
→ saram: 蘇聯當時也沒甚麼資源,史達林催促毛停戰談判,要釋放美軍戰
→ saram: 俘.美國也看破,打打停停,不再攻平壤.
→ saram: 除北方四島與拘留日俘,蘇聯可以說都按宣言實現.
→ saltlake: 老金憑啥辦到的?
→ chungrew: 最近有一部電影「長津湖」就在探討長津湖之戰
→ chungrew: 老金跟蘇聯、中國求援，中國派兵入朝
→ chungrew: 當然各方觀點不同
→ chungrew: 純粹就金日成角度來看，確實是讓北韓政權
→ chungrew: 存續的關鍵
→ saltlake: 朝鮮向天朝求救兵打走外來蠻人，李氏朝鮮就幹過
→ saltlake: 但是現代金氏朝鮮，請走中蘇援軍等，怎辦到?
→ saltlake: 南韓可是繼續有美國駐軍的
→ moslaa: 我回樓上好了。韓戰前，在南北韓分別建國後，盟軍已沒有
→ moslaa: 理由留下，所以當時美蘇都撤走軍隊 (不算軍事顧問的話)
→ moslaa: 韓戰時，蘇聯方面本來就沒有派地面部隊進入朝鮮半島，
→ moslaa: 蘇聯空軍雖然有參戰，但基地是在中國東北，所以北韓沒有
→ moslaa: 如何請走蘇聯的問題，因為本來就沒有蘇聯部隊在北韓
→ moslaa: 至於中國人民自願軍，也不用請走，因為中國方面就是主張
→ moslaa: 這是一場對抗侵略帝國主義的戰爭，所以戰後一定會離開
→ moslaa: 因為要凸顯：大家看，美國就是帝國主義，美軍死賴在朝鮮半
→ moslaa: 島不走，哪像我們中國人，幫忙完後就會走人，是真正不含
→ moslaa: 私利的助人行動。所以北韓也不用煩惱如何請走中共。
→ iamoldtwo: ☺
→ chungrew: 我怎聽說是因為朝鮮沒錢
→ chungrew: 所以中國軍隊在朝鮮  補給後勤要從中國來
→ chungrew: 對中共而言花費太大，不划算才撤走的？
→ gary76: 朝鮮被推到鴨綠江邊時難道就有錢？50年時中共會比52年時
→ gary76: 更有錢所以才敢出兵朝鮮？這個邏輯就說不通
→ gary76: 中共當時的國策本來就沒駐軍他國，這是歐美曾經對自己幹過
推 hgt: 志願軍1958年才撤出北韓，沒有馬上走。
→ hgt: 1966年，金日成又搗毀志願軍墓園XD，看來朝鮮人民實在是過河
→ hgt: 拆橋，忘恩負義阿!!!
→ gary76: 金日成一直都忘恩負義，連我媽這麼恨共產黨都知道
推 CGT: 朝鮮一直以來就事大主義的牆頭草，南北韓都一樣啦