推 CGT: 這讓我想起動物醫院收留寵物時也會要求預付住院費和聯絡方式 01/09 23:32
→ CGT: 不然一堆病重、流浪動物被直接棄養丟給醫院傷腦筋 01/09 23:33
推 JustSad: 按照本篇跟推文脈絡~當時可能家屬有付錢,所以有安葬。 01/10 00:35
→ JustSad: 曾國藩不置可否也是如此,要說斂財也不算但也不是沒收錢 01/10 00:36
→ ewayne: 你搞錯了,是修女把錢給送兒童來的人,所以曾國藩對此不置 01/10 00:45
→ ewayne: 可否,因為看圖說故事的結果就是「修女付錢買兒童,而那個 01/10 00:45
→ ewayne: 兒童最終沒長大。」 01/10 00:45
→ ewayne: 當時的中國社會就對洋人跟天主教沒有好感。多數中國人是不 01/10 00:53
→ ewayne: 願接觸教會的,誰還會有那個錢給教會去埋葬兒童?誰又會希 01/10 00:53
→ ewayne: 望看到自己家人的墓碑是十字架形式的? 01/10 00:53
推 JustSad: 如果是這樣真的很奇怪~花錢買快死的小孩再花錢埋… 01/10 01:15
→ JustSad: 怎麼不乾脆買老死病死的埋? 01/10 01:16
推 gemboy: 就古早台灣傳教方法免費醫病生活救濟之類 古早台灣傳教 01/10 01:22
→ gemboy: 有人花錢買嬰這種方法嗎? 01/10 01:23
推 gemboy: 花錢買嬰怎感覺是人口販賣 養不活就算養的活賣出去 01/10 01:30
推 JustSad: 早期台灣的(基督教)傳教士很不友善,都會叫我們下地獄。 01/10 01:31
→ JustSad: 父執輩童年回答他們:好啦我們都會下地獄讓開我要打球! 01/10 01:33
推 gemboy: 而且買嬰這件事有經過教廷?教會?認可嗎 感覺是黑心歪國人 01/10 01:33
→ JustSad: 沒傷病拿錢就是賣小孩,有傷病拿錢不是賣小孩難道賣器官 01/10 01:35
→ ewayne: 推文裡完全展現「看圖說故事」,這就是為什麼曾國藩不置可 01/10 01:59
→ ewayne: 否。同樣地,會被送去教會的正常兒童,除了孤兒,就是那些 01/10 01:59
→ ewayne: 大人都已經活在地獄裡了,大人都要死了,但還想讓小孩活才 01/10 01:59
→ ewayne: 逼不得已送過去給教會,修女可能看大人都快死了,出於善心 01/10 01:59
→ ewayne: 給些路費讓大人苟延殘喘幾日而已。那看圖說故事的結果就是 01/10 01:59
→ ewayne: 買賣兒童囉。 01/10 02:00
→ JustSad: 你自己說的又變成我們看圖說故事 = =? 01/10 09:47
→ JustSad: 如果按照你推文的敘述,還可以說我們的是看圖說故事~ 01/10 09:48
→ JustSad: 你文章裡面自己就提到的敘述,怎麼就變成我們看圖說故事 01/10 09:49
→ JustSad: 「無法否認沒有因為大人貪圖利益而被拐賣的孩童。」 01/10 09:50
→ JustSad: 這句話是你說的,還是我們看到你的圖說的? 01/10 09:51
→ JustSad: 如果我們的敘述和判斷有錯誤,也是你誤導啊! 01/10 09:51