看板 historia 關於我們 聯絡資訊
如先前板友們提到的,這個問題包含了幾項主題,其一是早年的嬰幼兒死亡率很高, 以及傳統慈善機構的嬰幼兒收養情況,與1951年中共的迫害教會政策等等,以下略 為簡介,謹供大家參考~ ▌早年的嬰幼兒死亡率 早年的嬰幼兒由於營養、衛生、疾病等等原因,死亡率很高,以清代康熙皇帝為例, 他的35名皇子中有11名未滿五歲即過世,死亡率大約為31%;而20名皇女中則有9名 未滿五歲即過世,死亡率大約為45%。依據學者對清代皇室家譜的統計,早期北京 男性皇族大約有36%未滿五歲即過世;而女性皇族未滿五歲即過世的死亡率,大約 早期為40%、後期高達63%。另一組數量更廣的統計,皇族未滿五歲的嬰幼兒死亡率, 大約早期為41%、後期為23%。 參考臺灣日本時期的人口統計資料,1906-1910年的出生人口為632,861人,同期間 未滿五歲的死亡人口為188,679人,死亡率大約為30%。即使是到了1926-1930年, 未滿五歲的嬰幼兒死亡率仍然達到大約24%。 臺灣目前五歲以下兒童死亡率大約為0.5%,可見早年的嬰幼兒死亡率確實相當高。 ▌傳統慈善機構的嬰幼兒收養情況 中國傳統的慈善機構中,由官府與士紳民眾合力支持的育嬰堂來收容棄嬰,特別是 大量的女嬰被溺嬰,然而資源有限,只能救助少數。依據學者研究,清末育嬰堂的 嬰兒死亡率高低不一,有的機構為20-30%,也有的機構達到40-50%,甚至更高。 育嬰堂嬰兒死亡率上升的原因,大致有經費不足、健康不良、長途轉送、缺乏補助 措施等等。 [圖]汪喜荀於1800年代記載,育嬰堂因經營不善,而有殺嬰堂之稱。「楊州    舊有育嬰堂,兒多瘦斃不可僂指,昔同年丈人吳山尊學士稱為殺嬰堂,    謀之數十年,苦無救生之策」。 https://i.imgur.com/cbZnfDw.png
出處:《從政錄》卷二〈育嬰議〉 https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=85252&page=2 育嬰堂如果經費不足,無法負擔乳母費用、保暖衣物、養育空間、衛生醫療等等, 嬰兒必然會欠缺照顧。許多新收養的嬰兒剛出生就被遺棄,健康不良、生病虛弱、 抵抗力差,尤其在冬季發現的棄嬰更加嚴重。地方上收容的一些嬰兒,又再轉送到 距離數十公里的府城,在長途轉送的過程容易疏於照顧。另外有的機構會接濟補助 給快要生育的貧困婦女,以減少遺棄嬰兒;或是提供工作給棄嬰生母,讓其有能力 領回嬰兒親自哺育。 不但慈善機構的資源有限,其聘請的乳母在哺乳親生子女之外,還要哺乳其他棄嬰, 難免出現因為奶水不足而偏心照顧。育嬰堂時常經費缺乏、監督鬆懈等等,也不時 有貪污舞弊,難以維持管理。 ▌1951年中共的迫害教會政策 清末仇外風氣盛行,四處流傳西方傳教士開設的育嬰堂,誘拐兒童、殘害嬰兒製藥 謠言紛飛,廣為鼓惑人心,激起了許多教案衝突,例如板友提到的天津教案等等。 而中共在執政之後為了清除西方勢力,立即於1950年整肅迫害教會,1951年在各地 展開「控訴運動」,羅織罪名大舉逮捕與驅逐教會人士,沒收相關資產。由於中國 近代長期戰亂,經濟民生困頓,慈善機構經營不易,育嬰堂收養的嬰兒頻頻死亡, 成為中共鼓惑人心的罪名之一。 除了組織育嬰堂的員工在公審時,指控教會人士虐殺嬰兒之外,當局也編造不合理 的嬰兒死亡人數與死亡率,操控輿論大肆宣傳。以武昌花園山天主堂育嬰堂為例, 編造方式為籠統估計多年來的收養人數,減去現有人數,其餘全都算成虐殺死亡:  「二十三年來,該堂虐殺了一萬六千名中國兒童……如以每年收進七百嬰兒   計算,二十三年共收進一萬六千餘人。現在該堂內僅有嬰兒、孤女和僥倖   成人的青年共一百零五名。這就是說,嬰兒死亡率在百分之九十九以上!」 [圖]官方媒體聲討教會育嬰堂陰謀屠殺嬰兒,藉此摧毀宗教形象。 https://i.imgur.com/CpKjpMC.png
出處:〈美帝國主義的殺人工廠——武昌花園山天主堂育嬰堂〉,《人民日報》 https://bit.ly/3nci1fQ [圖]當局指示各地召開公審控訴大會,整肅教會人士,並要求積極宣傳。    剪報資料庫收錄了許多相關的報紙新聞。 https://i.imgur.com/nH92VwC.png
出處:〈怎樣開好教會控訴會?〉,《長江日報》 https://bit.ly/31Ei7Fx ▌參考資料 郭松義〈清宣統年間北京城內人口死亡情況的分析〉 http://www.zgrkkx.com/Files/ywfxzz/MagazinePDF/292.pdf 賴惠敏〈清代皇族的過繼研究〉 https://bit.ly/3zKmVWK 臺灣總督府《臺灣總督府統計書 第15》 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/974276/65 臺灣總督府《臺灣總督府統計書 第35》 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1711129/53 劉鵬〈清末育嬰堂的經營實況及育嬰效果——以婺源育嬰堂為例〉 http://www.nssd.cn/articles/article_detail.aspx?id=29797931 梁其姿《施善與教化:明清的慈善組織》 夫馬進《中國善會善堂史研究》 https://bit.ly/3Fb4GuH 江昱緯《救嬰與濟貧:乳婦與明清時代的育嬰堂》 https://hdl.handle.net/11296/xbc439 蘇萍《謠言與近代教案》 http://www.ziliaozhan.org/download/pdf/lishi/2009-09-03/367.html 劉建平〈抗美援朝時期中國基督教界的控訴運動〉 https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c121-200911011.pdf 劉建平《紅旗下的十字架——新中國對基督教和天主教的政策演變及其影響》 http://www.ziliaozhan.org/download/pdf/yanjiu/2010-11-08/966.html 香港浸會大學「當代中國基督教發展剪報數據庫」 https://bit.ly/3f28AeJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.196.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1641782419.A.6DD.html
JustSad: 推 01/10 10:42
lostkimo: 這篇比較可信。不然死亡率99%實在太誇張。 01/10 11:19
atteleitus: 推 01/10 11:20
※ 編輯: carsen (118.168.196.39 臺灣), 01/10/2022 12:42:09
qppq: 人民的法槌必將制裁帝國主義假借教會謀害中國人的卑劣行徑 01/10 18:45
CGT: 現代沒母奶喝還可以泡奶粉,古時被父母棄養的幾乎死路一條 01/10 23:24
articlebear: 推 01/11 01:26