[觀點] 開羅會議 問題不在簽字 在於內容貶值

[tomhawkreal (阿湯)]

開羅會議已經是老生常談，政客喜愛的攻防焦點

但很容易失焦的說法，就是「開羅宣言沒有簽字，所以是廢紙」

實際上，開羅會議結論的重要性，是一再被貶值，而非自始就不存在；
這三個人並不是去觀光的 (雖然邱吉爾很想勸羅斯福，打發蔣介石只
在埃及純觀光，不跟他談正事)


[一個會議拆成兩個]

羅斯福和邱吉爾都是老油條了，不可能犯這種談過大事卻沒有簽字的
錯誤。之所以不簽，是因為還有個老狐狸沒參加。

為何不參加？因為史達林已經跟日本簽了中立協定，不可以參加主旨
為對日作戰的會議，所以他不能跟蔣介石同桌。

所以1943年的「四強會議」(羅斯福的堅持，邱吉爾認為拉中國進來是
個笑話），地點和參加者拆成兩組：

埃及開羅：  美/英/中(蔣介石)

伊朗德黑蘭：美/英/蘇(史達林)

一個會議拆成兩個的後果，就是開羅會議的結論不能先簽字，
要留待史達林看過沒意見，才能公開發表。

所以請記住一件事：史達林是看過開羅宣言，也認可未否定的。
後續證據是，直到舊金山和約商討過程，蘇聯方面仍然拿出開羅
宣言關於台灣主權歸屬部分，要求讓PRC(中華人民共和國) 與會
，可見其對宣言內容知之甚詳。

然而，舊金山和會並不想「四強」對日媾和的份量均等，這待會
再提...

[結論一再貶值]

最近又被拿出來做焦點的「中國對二戰有何貢獻」，在這蔣介石
第一次跟美英兩強同桌的會議，則是直接提出「中國能在對日作
戰有何貢獻」，結果是作戰計畫無法照蔣氏的構想實行，讓他質
疑英國在遠東究竟是否認真對抗日本。
(實則英國在歐洲已經分身乏術，印度這個基地又尚未鞏固到足
 以克復緬甸)
駝峰運輸仍然是勉強為中國輸血的手段，B-29一次轟炸日本九州
就耗掉許多油料，擠壓到原先陳納德14航空隊的戰備

隨著中國後來在「豫湘桂作戰」(日本的一號作戰)失利，羅斯福
對中國戰力失望越來越深，開始期待把蘇聯拉進對日作戰行列。
老狐狸不是吃素的。後來的雅爾達會議，加入了損害中國權益的
密約，只為換取蘇聯對日宣戰並且實際行動，但這要實現，已經
是羅斯福蒙主寵召之後的事。

[宣言內容如何實施與受挫]

之後的波茨坦宣言，再次包裹「開羅宣言必將實行」
直到日本投降，要求降書註明「需實行波茨坦宣言」
然則，這樣就確定台灣主權歸屬嗎？
很遺憾的，並沒有。事情因為中國內戰而複雜化了。

不論有多少宣言，都取代不了一個「不准單獨對日媾和」的和約。
偏偏各方都有自己的算盤，而在內戰中落敗的蔣介石，說話份量
也就減損到幾乎消失的地步。即使暫時還沒失去聯合國安理會常
任理事國地位，但已經是不相稱到被質疑的地步。

從美國決定推遲和約締造時間，就只有對國民黨政權更加不利。
直到韓戰爆發，才似乎有那麼一個轉機，但舊金山和約過程，
仍然跟開羅宣言有所差距。那就是
「擱置台灣主權歸屬爭議，不邀請中國內戰雙方；
   (唯一確定的是日本放棄台灣主權，但不言明給誰)
  先完成和約，國民黨再去跟日本簽一個約處理台灣」

自此，和約已經落入美英主導格局，還有一個要排除的障礙就是
蘇聯。

蘇聯已經跟共產中國同盟，希望在和會中爭取「兄弟」的忠誠，
所以再次拿出「開羅宣言」，認為PRC應該參與並取得台灣主權。
然而，美國早就跟英國商量好，叫工黨政府不要附和這個主張，
要英國想清楚，美國還在朝鮮半島跟「中國人」作戰。
所以整個和約的走向，就是「我們不跟你談台灣，中國內戰雙方
也不要來參加」

蘇聯代表葛羅米柯，到最後就奉命拒絕在和約簽字。
「不准單獨對日媾和」的原則，變成排擠兩強的和會
事後還有個「單獨」和日本簽約的國民黨
完全不是蔣介石能夠掌握的變化

這場國際角力，傷最重的是國民黨，但史達林老狐狸，為了兄弟
也沒有討到便宜，北方四島仍然是維持實質佔領直到今天，主權
只用來耍弄安倍之類的日本政客

[個人的結論]

國際政治之詭譎，並不是幾疊官方文件能夠說清楚
利益如何分配，其中經常有人要當犧牲品

到如今，爭論開羅宣言是否有效，其實已經稍嫌脫節了
大部分國家的反應就是 "We don't care"
畢竟那不是最終和約，而與會其他當事人對中國的態度
，也早已有各種轉變...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.86.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1642416030.A.815.html
→ HarunoYukino: 中日聯合聲明有提到波茨坦宣言（PRC至今只認波茨坦
→ HarunoYukino: ）
→ HarunoYukino: 不過按你講的，各國都we don't care
推 zwx: 果然俄國就是背刺國,先背刺中國,再背刺日本
推 zwx: 然後現在還有糞青覺得中國可以先和俄國交好,然後對美日澳開戰
推 A6: 亞爾塔 出賣中華民國領土的時候 可不只美英都有份 現在不還
→ A6: 有人在想 美英一定幫嗎....
→ A6: 現在中俄交好 是因為有共同的威脅 兩邊都很清楚 任何一方 無法
→ A6: 獨自面對....
推 Sinreigensou: 其實現在看來實質佔領就是硬道理，台灣就是不想統
→ Sinreigensou: 、俄羅斯就是不還四島、日本就是繼續佔住釣魚台，
→ Sinreigensou: 管你再多文件都拿佔的人沒辦法，除非撕破臉開戰
推 moslaa: 看你滿認真，我講一下，其實一切到最後，就是實力論
→ moslaa: 拳頭論。比如一些人吹得無比高大上的什麼二戰後
→ moslaa: 土地主權轉移不能用戰爭行為為之，且要雙邊正式簽訂和約
→ moslaa: 去查一下戈蘭高地，就知道這套理論已經破產
→ moslaa: 其實任何約定，無論是口頭，本質上只是藉口，當你有實力
→ moslaa: 的時候，任何情況，無論以書面還是口頭存在，哪怕是兩千年
→ moslaa: 的往事，都可以提出來，而當你沒實力的時候，哪怕是去年
→ moslaa: 白紙黑字寫下的，都可以翻臉不認。台灣現在很流行一句話
→ moslaa: 完全參透了這件事，我好奇國外有無對應說法，真是驚天地泣
→ moslaa: 鬼神的真理：時空背景不一樣。
→ moslaa: 不說這些大家都知道的了。請教一下，您文中提到很多歷史人
→ moslaa: 物的動機，比如為啥史達林不參加開羅會議，您說是
→ moslaa: 因為有跟日本簽約，不方便。請教確實之史料根據？
→ moslaa: 看您這麼認真思考，希望不是您想當然爾的個人推理。
→ moslaa: 而是有確定之文獻？謝謝您
推 HarunoYukino: 時空背景不同已經退流行了，現在更潮的是
→ HarunoYukino: "我可以，你不行"
推 moslaa: 版友教訓的是。所謂時空背景不同，還要先費力找出哪裡不同
→ moslaa: 論述才能繼續。這樣斤斤計較是落了下乘，不算是武學奧義
→ ja23072008: 日蘇互不侵犯條約
→ moslaa: 當我們領悟到我可以你不行的真理時，我們武學修為突破窠
→ moslaa: 臼，進入大開大閤的境界，比喻的話，前者是五禽戲
→ moslaa: 後者已然是重劍無鋒大巧不工的獨孤九劍領域
→ moslaa: 此招一出，群小懾服。感謝提點！
→ moslaa: 我查了一下，不好意思，開羅會議維基解釋裡面有提到，出處
→ moslaa: 是某本英文書籍。感激您貼文讓我注意到。謝謝。
推 leptoneta: 戈蘭高地明明和北方四島一樣的狀況 到底在講什麼
推 moslaa: 哪裡一樣？戈蘭高地已經獲得美國政府認證，以色列擁有主權
→ moslaa: 北方四島美國有宣布是誰的領土嗎？
→ moslaa: 如果你要質疑憑啥美國說了算，我這裡就不講什麼美國軍力世
→ moslaa: 界第一，這太傷感情。我提出，美國目前國內居民來自世界各
→ moslaa: 地，就連已經亡國的國家的舊國民舊王孫，你都極高機率能在
→ moslaa: 美國找到，故，美國實質上已經逐漸成為真正的聯合國，世
→ moslaa: 界國，它的看法與決定，即等於全體人類的意見總成
→ moslaa: 美國就是公理正義。汝，不得異議。
→ moslaa: 至於國際法，我想以美國學術研究能力，美國一定比您懂
→ moslaa: 啊，我剛查了一下，不好意思，美國已經說北方四島是日本主
→ moslaa: 權，這沒改變什麼啊，日本本來就擁有北方四島
→ moslaa: 不需要美國認證，我也這樣認為。
推 jchin: 蘇聯沒內戰 有拳頭 沒宣言, 南樺太也佔下來了, 舊金山和約
→ jchin: 日本也只是聲明放棄南樺太主權?
→ tomhawkreal: 南樺太沒爭議就是 日本已在該處設領事館 形同默認
→ HarunoYukino: 朝鮮日本也只說放棄
→ HarunoYukino: 日本在舊金山和約也才承認朝鮮獨立
→ tomhawkreal: 日韓的和約仍然另外訂立 其實舊金山沒顧到的狀況很多
→ tomhawkreal: 許多國家在戰後才獨立
→ tomhawkreal: 未必來的及處理
→ HarunoYukino: 認真來說，開羅宣言沒有簽字也不重要。波茨坦宣言
→ HarunoYukino: 直接列入就等於了盟國都承認
→ tomhawkreal: 用極簡化結論:你二戰打的爛被看扁 你輸了內戰被看扁
→ tomhawkreal: 最初羅斯福期望很高 所以他對中國失望也最深
→ HarunoYukino: 也就是說開羅宣言-波茨坦宣言-降伏文書（內容是說
→ HarunoYukino: 履行波茨坦宣言）這三個是一體的
→ tomhawkreal: 即使列入四強 開羅宣言一路包裹到日本降書 也未改善
→ tomhawkreal: 最後是美國運用單獨佔領日本的話事權 改變原先承諾
→ HarunoYukino: 台灣部份主要是美國要規避侵犯領土問提才改口
→ HarunoYukino: 不然艾奇遜防線基本上是把台灣劃給中國讓兩岸自行
→ HarunoYukino: 處理
→ tomhawkreal: 美國不壓著英國的話 「台灣屬於PRC」就會浮上檯面了
→ HarunoYukino: 不是台灣屬於PRC是PRC為中國唯一代表
→ HarunoYukino: 兩岸基本上是爭中國的代表權問題
→ tomhawkreal: 所以只能擱著 不然美英當時的外交立場有分歧
→ tomhawkreal: 不能讓英蘇共同的主張登場
推 HarunoYukino: 以聯合國來說，在1950年代中國代表權被PRC拿走了話
→ tomhawkreal: 要知道英國很想把淡水紅毛城交給PRC 但物理上做不到
→ HarunoYukino: 美國就會陷入不利的局面
→ HarunoYukino: 才不是什麼小小台灣，是整個中國權利
推 HarunoYukino: 朝鮮也是同樣狀況，南北韓誰才代表朝鮮也是爭執問題
推 moslaa: 原po提到領事館
→ moslaa: 在中日斷交前，我想不要說領事館，大使館應該在台灣
→ moslaa: 都有，所以同理證明日本默認台灣屬於中華民國嗎
→ tomhawkreal: 其實還有個矛盾 日蘇復交並未以和約為前提 所以目前
→ tomhawkreal: 日本和俄羅斯也還沒達成和平狀態，但仍互派大使
→ tomhawkreal: 外交姿態 最典型就是 要不要把大使館設在耶路撒冷
→ tomhawkreal: 大部分使館仍留在特拉維夫 或者不進耶路撒冷市區
→ tomhawkreal: 忘了說 和kmt簽的所謂日中和約 就是模糊化的極致
※ 編輯: tomhawkreal (220.137.232.55 臺灣), 01/18/2022 11:11:54
推 detonator: 說得真是不錯
推 chungrew: 這篇合理
推 money501st: 這篇好