[請益] 既然殖民地是賠本生意當初為何又要開發？

[MidoriG (いいよ、恋よ！)]

二戰後殖民帝國紛紛解體

常見的觀點是維持殖民地會賠本還不如放手

但一戰後英國還是維持著大多是殖民地，難道一戰時候不賠本，二戰之後就賠本了？

是什麼因素讓殖民地變得"賠本"了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.150.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1645333592.A.286.html
→ HarunoYukino: 二戰後的殖民地居民紛紛覺醒反抗殖民帝國
推 ccstand: 管理成本提高了吧
推 swps40309: 還是要看管理方式，你用高壓方式管理當然費人又費錢阿
推 imsphzzz: 民族主義和共產主義，兩個都是革命的源頭
推 gary76: 英國的管理方式還真的不怎麼虧本，二戰後殖民體系肢解是
→ gary76: 美蘇有默契地合力推動的，之前虧本的殖民地經營方式，通常
→ gary76: 是指西班牙，瑞典那種
→ dosoleil: 賠本X 賺不了錢O
→ dosoleil: 自由貿易能帶來的好處遠大於佔領殖民 再者即使放棄殖民
→ dosoleil: 權 其母國人還是能實質控制其經濟
→ dosoleil: 反殖民的游擊戰早有了 但戰後與其死守殖民 與美蘇唱反調
→ dosoleil:  國際處境可危 不如適時找個台階下(像葡萄牙就是是個頑
→ dosoleil: 強的例子
推 peter89000: 管理成本提高了導致不划算而已
推 LonerEver: 英國一戰之後就有西敏法令 準備放飛自製領了
→ chungrew: 英國沒有虧吧？
→ chungrew: 英國賺飽了然後離開啦
→ chungrew: 日本一開始取得台灣後也是先虧本投入
→ chungrew: 財政收支平衡甚至能盈餘反哺本土
→ LonerEver: 但是自治領都是以白人占人口優勢的國家
→ chungrew: 這都是後期的事了
→ chungrew: 現實是認真經營殖民地的成本本來就高
→ chungrew: 英國人事實上只是想賺錢，不是想經營啊
→ chungrew: 說到底英國變成大英帝國是機緣巧合
→ chungrew: 英國從未想著把海外領地真正併入本土
→ chungrew: 成為一個真正的世界帝國
→ chungrew: 這很可能也是海洋文明思維的不同
→ chungrew: 像俄羅斯那樣為著土地不惜大量流血的事
→ chungrew: 極少發生在英國
推 wittmann4213: 那是因為英國早年跟法國搶地，已經大量放血了，放到
→ wittmann4213: 英國貴族不想玩了，直到大航海帶來新科技和新契機才
→ wittmann4213: 又產生新的擴張慾望，但當時英國自己的觀念已經沒打
→ wittmann4213: 算把三島以外當國土了。十三州獨立的痛才讓他們的觀
→ wittmann4213: 念又再次轉型。
推 higger: 如果不是美國，不知多少人稱帝稱王
推 Aotearoa: 時代不同了
推 purue: 通貨膨漲
推 HarunoYukino: 當年印度可是英國先承諾獨立然後反悔
→ HarunoYukino: 蘇伊士運河事件一開始英國打算推翻埃及政府
推 cici950630: 可惜英國沒有把音印度改制.....
推 milk7054: 以前是擴大帝國版圖爭霸海外基地，貿易利潤可彌補駐軍成
→ milk7054: 本，二戰後百廢待興沒那條件玩帝國主義
推 Rundstedt: 還不是二戰後民族主義高漲 游擊隊到處都是才開始虧本
→ Rundstedt:  不然法國會放棄阿爾及利亞？
推 kaol: 單兵武器越來越先進,一場波耳戰爭對方人口就幾十萬人
→ kaol: 消耗的軍費超過大清一代對外全部賠款
→ kaol: 這時英國已經有收縮殖民地的聲音
推 pig0038: 英國的工業屌打其他加起來，所以需要大量廉價原料，其他
→ pig0038: 拿太多反而是負擔，還要賠本傾銷