推 hgt: 清軍應該還是鑄造鐵炮，只是因為技術關係，品質差，需要很厚 03/05 14:33
→ hgt: 的管壁才不會炸膛，所以很笨重，同樣重量的炮，英國能打更遠 03/05 14:34
→ hgt: 這就是技術差別 03/05 14:34
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 火藥據說是中國人發明的
: 清朝的時候會被列強侵略的時候 卻是船堅砲利遠不如人
: 可是槍砲彈藥這種東西 應該中國也早就有了吧
: 那應該是性能上的差別 譬如說射程和精準度
: 當時雙方的武器到底差多少？ 有人做過比較嗎？
有，茅海建老師《天朝的崩潰》一書，用了整整一章介紹鴉片戰爭前夕清朝的軍事力量
槍：
清：兵丁鳥槍，射程100米，速度每分鐘1-2發。
英：伯克式，射程200米，速度每分鐘2-3發。
砲：
清：鐵質差、採用銅炮，用泥模工藝鑄砲，只知道仿製但不懂彈道學原理、
砲架與瞄準器具不完善，只有實心彈一種砲彈、量少質差，無定期保養汰換。
英：鐵質高、採用鐵砲，用車床研磨砲膛，使用實心彈、散彈、爆破彈。
火藥：
清：手工調配、容易潮濕，爆炸效力低、無法充分燃燒。
英：採用1825研發出之黑色火藥最佳方程式配置、攜械化生產。
船艦：
清朝最大戰艦不如英軍等外級軍艦噸位，火砲安裝最多的軍艦相當英軍火砲安裝最少者
砲台：
防禦不佳、追求重砲、集中安置砲台正面、砲台沒有防禦敵軍攻佔措施
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1646365657.A.D97.html