看板 historia 關於我們 聯絡資訊
宋對遼與金納予的歲幣,是絹以及白銀和銅錢。 除了最前者乃實物,於皆屬金錢貨幣者。無論如 何可很明顯看出接受納貢的遼和金,從中獲取實 際利益。 那麼傳統所謂中原正統皇朝,對其藩屬國要求的 進貢,為何常見被批評僅要求些奇技淫巧之物? 或者說,從藩屬國的納貢並未直接拿到實質好處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1648769260.A.9F4.html
milk7054: 包茅之貢,還真以為周天子缺葉子? 04/01 07:30
milk7054: 反叛討伐太費力,就象徵性節省治理成本 04/01 07:32
dennis99: 一、歲幣並非總是貢,二、朝貢重點是彰顯政治秩序,而不 04/01 07:54
dennis99: 是從事貿易獲利,朝貢貿易只是進行外交手段的一種方式 04/01 07:55
dennis99: 三、互市貿易才是清以前對外貿易的主要方式 04/01 08:00
天朝的朝貢體系以外,地中海文明圈的波斯、埃及、希臘與羅馬, 他們對於讓屬國納貢與貿易模式有怎樣的不同? ※ 編輯: saltlake (114.24.102.54 臺灣), 04/01/2022 10:18:07
LonerEver: 其他大國都是收保護費,只有古中國是在玩交換禮物 04/02 12:24
saram: 象徵性的物質搭配賀表而已.中國皇帝笑納後還要賜賞,價值超 05/02 03:45
saram: 過納貢. 05/02 03:45
saram: 主要也是做內宣. 05/02 03:46
saram: 在屬國國君而言,也是一種自我炫耀.如琉球國重視中國來使送 05/02 03:50
saram: 禮. 05/02 03:50
saram: 遣使冊封.首里常辦的仿古儀式. 05/02 03:55
F04E: 作業自己寫 02/18 14:12