看板 historia 關於我們 聯絡資訊
https://upload.cc/i1/2022/04/05/td6Bu7.jpg
1988年後出版,台灣出生的作者的書不算的話 請問真的有史學書記載圖中提及的史料嗎? 這是某國中的歷史教材 甚至還有可能是教育部審核通過的內容 應該不會亂扯吧?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1649114223.A.52F.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 04/05/2022 07:17:52
jason222333: 不知道呢 但某些歷史youtuber常常說國民黨貪污腐敗 04/05 07:23
jason222333: 聽久了就相信了 04/05 07:23
songzhen: 國民黨貪污腐敗不用聽人說都知道 跟拉屎一樣正常的事 04/05 07:29
luckyluckyha: 你該問哪個黨沒有貪污腐敗的?看國內剛成立的小黨呵 04/05 08:57
saltlake: 看看國內成立多年長大膨脹的資本退步黨 04/05 09:10
ccyaztfe: 國民黨就像是明朝,貪污腐化積重難返;共產黨就像是農民 04/05 09:45
ccyaztfe: 起義軍,源源不絕吸引底層民眾加入 04/05 09:45
gyqmo: 推三樓跟四樓 04/05 09:45
saltlake: 然後起義的農民軍就像進了京的李闖集團一般迅速腐化 04/05 11:51
saltlake: 成為新權貴,吸起廣大人民的血液 04/05 11:52
kkStBvasut: 本版淪為__ 04/05 18:55
zeumax: 第一天來喔?一直都是以古論今,只是有的人比較不能引經據 04/05 23:33
zeumax: 典,有些則喜歡鬼扯姨學 04/05 23:33
zeumax: 史學記載相關內容很正常啊!該題答案不就是2?228背景初探 04/05 23:38
zeumax: 這種出版刊物有這類說法不意外,這題是考驗學生政治敏感度 04/05 23:38
kkStBvasut: 歷史版不是第一天烏煙瘴氣就不能說? 04/06 00:12
wittmann4213: 有啥不能說的,又不像隔壁版疑似支持「侵略」就被水 04/06 09:34
wittmann4213: 桶,只是說這問題其實也不是什麼新問題,如果政府不 04/06 09:34
wittmann4213: 開放新資料,喇來喇去還不就是這桶死水。 04/06 09:34
articlebear: 以古論今還是該有條底線 我個人是認為用編造或偏頗且 04/08 21:33
articlebear: 目的性太明顯的以古論今 沒有參考價值 04/08 21:33