[請益] 蔣經國日記裡提到的王繼春是被刻意忽略？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

據報導：

蔣經國日記於2020年2月份在美國斯坦福大學正式對外公開後，迄今引起的最受關注的新
聞熱點，是眾人發現蔣經國在1954年10月30日的日記中，留下了這樣一段文字：
“夢見亡友繼春……他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在桂林生產時，餘曾代
為在醫院作保人，後來竟有人誤傳此孿子為餘所出。後來章姓女病故，現此二孩已十有餘
歲，為念亡友之情，餘仍維持他們之生活。”

=================================================================

有人認為蔣經國這樣寫，是因為知道將來一定會有人看他的日記，

所以刻意地留下錯誤資訊，來誤導大家他沒有私生子。

但我覺蔣經國沒必要耍這種心機，沒意義。所以日記寫的應該是真的。

他應該是覺得能幫助自己朋友的小孩，即便外界誤會也無傷大雅。

而且網路上也查得到照片，誰跟誰長得比較像，比較五官就很明顯了。

但是呢，台灣除了少數媒體有報導之外，檯面上大家好像都不太追究。

幾乎是刻意忽略的蔣經國提到王繼春這個真實的發現，為什麼呢？

推測可能是因為維持某些人特定的人設，才能維持很特定產業的運作。

所以不能夠戳破假象，否則以後大家都沒戲唱了。

但也可以看出蔣經國真的是重情義，為人敦厚。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1649119708.A.BED.html
※ 編輯: MrTaxes (180.217.18.52 臺灣), 04/05/2022 08:49:32
→ moslaa: 從法律，注意，是法律，不是生物
→ moslaa: 蔣萬安有可能是蔣經國的兒子
→ moslaa: 我記得看過這類的社會新聞，即某男子一直支助某小孩之生
我知道你說的啊，我們民法有個規定：
=========================================================================
第 1065 條
非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。
=========================================================================
所謂的"撫育"，包括直接或間接的照護行為。
但有個要件您忽略了，就是必須是"生父"的撫育照護行為，才會被視為認領。
也就是說，「真實血統聯繫」必須是前提，才會有非婚生子女(私生子)轉正的效力。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.18.52 臺灣), 04/05/2022 09:32:37
→ moslaa: 活，男子過世後，這小孩出來爭產，理由即是
→ moslaa: 雖無收養之名，但有收養之實。結果法院同意。
→ moslaa: 至於檯面上未追究，是因為無法追究，因為真正要求認祖的
→ moslaa: 是蔣萬安的爹，他爹姓啥，他就跟姓啥，
→ moslaa: 即是他有企圖從中牟利，你也無法證實，反而你檯面上逼他
→ moslaa: 再改回姓章，人家紅著眼睛說是尊父遺願，你反而難看
→ moslaa: 最好策略即現狀，檯面逼問蔣家過去，私下側翼宣揚，雙攻
您說的這些都是可能產生的效應。
但我只是認為更應該重視歷史事實，更何況是歷史當事人自己的說法。
如果連這麼明顯，離現在也不算遙遠的歷史都不去正視，那以後還有甚麼可信呢？
※ 編輯: MrTaxes (180.217.18.52 臺灣), 04/05/2022 09:40:24
推 moslaa: 我不禁笑了
→ moslaa: 那您開始寫信啊，寫給章萬安，怒斥他無恥
我不會這樣說耶。  因為有可能當事人在看到日記之前自己也誤會了。
→ moslaa: 寫給民進黨各立委，請他們追究歷史真相
→ moslaa: 您自己也能開設FB啊youtube啊，聲討章萬安
→ moslaa: 您也可以查法條，看看能不能主動上法院，提出控告
→ moslaa: 看看法院能不能命令章萬安改姓
不用啦。就如同我原文所說的，特定的人設會影響某些產業的維持，包括政界和媒體。
只是從歷史的角度，仍應該有一些人要保持客觀，實事求是。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.18.52 臺灣), 04/05/2022 09:53:27
→ moslaa: 這都是您可以為追求歷史真相做的事情。
→ moslaa: 為以防萬一，我上文絕不是諷刺您，很多歷史真相，就是一
→ moslaa: 些人不爽主流說法，努力自己查資料，出書宣傳而得到
這件事已經有人出書了。《蔣經國日記揭密》，作者黃清龍是資深媒體人。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.18.52 臺灣), 04/05/2022 10:00:52
→ proletariat: 舊民法第1079條:收養子女，應以書面為之。但自幼撫養
→ proletariat: 為子女者，不在此限。  問題是蔣經國是資助還是撫養?
→ proletariat: 如果只是給錢資助而不是作為子女來撫養 不算收養
→ proletariat: 再說 台北市戶政在處理改姓事件其實是有瑕疵
→ proletariat: 王昇的作證 不能作為戶政機關法定證據 必須上法院
推 zxcv7892341: 如真要從歷史方面 那麼恐怕當事人經國先生之日記並
→ zxcv7892341: 不能作為直接證據
→ zxcv7892341: 至於政治方面 目前兩黨的利益大概都是維持現狀 何況
推 tomhawkreal: 應該是不能 因為老蔣會看小蔣的日記 內容未必為真
→ zxcv7892341: 最有資格的蔣家正統都不管此事
推 innominate: 就DNA驗一下的事
→ zeumax: 本家本來就不太想認，是這一脈貼上來的
→ zeumax: 當事人已故，剩下都是司法問題
→ poohkoala: 章萬安他爸不是章孝嚴嗎??蔣經國是阿公~
推 jchin: 蔣經國知道蔣介石會看他的日記吧
→ IBIZA: 蔣經國在1941-1942的日記，有他和章亞若交往跟生雙胞胎的描
→ IBIZA: 述，也有他計畫告知蔣方良外遇生子，要跟蔣方良離婚的紀錄
→ IBIZA: 另外，如果蔣經國沒有騙章亞若的話，生雙胞胎的事情蔣介石
→ IBIZA: 早就知道，而且還很高興添了兩個孫子，所以日記也沒必要作
→ IBIZA: 假給蔣介石看
推 tomhawkreal: 雖然我們都知道DNA是更強的證據 但沒資格要他們證實
→ tomhawkreal: 除非對簿公堂有強制要求檢驗 但未必周全
→ tomhawkreal: 隔越多代 DNA會更難搞
→ JustSad: 如果看日記跟蔣萬安的名字，我會覺得不是…
→ JustSad: 但章孝慈的女兒是友字輩，長相有版友認證跟蔣經國很像。
→ JustSad: 如果是，為何日記要說不是？瞞天過海騙老蔣？
→ JustSad: 蔣家不可能驗，怕結果是；萬安未必敢驗，怕結果不是。
→ nfsong: 小蔣薪水一半都要花在認養的50多位孤兒
→ nfsong: 七海員工證實了
→ nfsong: 還在日記寫 生活費不足
→ nfsong: 看看他節約的程度。感覺有點悲哀
→ nfsong: 但是他應該是個性造成的
→ nfsong: 以時間倒回去 剛好是國共戰敗撤退準備
→ nfsong: 可以前後對一下