推 suaowilliam: 記得南越也是... 04/09 12:00
→ saltlake: 這觀點滿有趣，但美國以外呢? 前蘇聯也支援很多盟國 04/09 12:08
→ saltlake: 其中也有中間和蘇聯翻臉或者改投西方的不是嗎? 04/09 12:09
→ saltlake: 那些國家的軍備有因此受到怎樣的重創嗎? 04/09 12:09
→ HarunoYukino: 國府一開始建軍跟蘇系其實關係非常深 04/09 12:15
→ wittmann4213: 黃埔初建時期有直接影響，寧漢分裂後就消退了。 04/09 12:16
推 tomhawkreal: 國府因為找的援助對象常改 武器系出多門 有點亂 04/09 12:51
推 wittmann4213: 那也是不得已的，通常都不是自己能選的，只能撿到籃 04/09 13:35
→ wittmann4213: 子裡就是菜了 04/09 13:35
推 wittmann4213: 而且我倒是覺得美國是特例，很多狀況下，美國其實沒 04/09 13:42
→ wittmann4213: 在乎你學到跟他一樣，甚至巴望盟邦能跟他一樣水準（ 04/09 13:42
→ wittmann4213: 看看巴勒維伊朗的F-14)，問題反而是，美國佬太理所 04/09 13:42
→ wittmann4213: 當然的覺得你該跟他一樣，但他們那套，沒有美式後勤 04/09 13:43
→ wittmann4213: 或美國人的社會架構、思考模式支持，基本上玩不轉。 04/09 13:43
→ wittmann4213: 阿富汗就是現成例子，美國政府沒有仔細思考阿富汗的 04/09 13:48
→ wittmann4213: 現況，直接想在一個近乎中世紀狀態的部族架構上，建 04/09 13:48
→ wittmann4213: 立一個美式民主政府體制和軍隊，阿富汗屁股吃不起這 04/09 13:48
→ wittmann4213: 種瀉藥，結果是二十年投入一兆美元和數十萬人次的軍 04/09 13:48
→ wittmann4213: 力，美軍走了，軍隊和政府馬上崩盤。 04/09 13:48
→ saltlake: 上面的討論引出下列問題，當年國府接受過前蘇聯和德國 04/09 15:10
→ saltlake: 美國隊國軍的硬體軍援與軟體人力訓練，如前述，美國似乎 04/09 15:11
→ saltlake: 不去細緻考慮國軍是否適合美式制度，照搬就是。但是 04/09 15:12
→ saltlake: 前蘇聯和德國呢? 有比較根據國軍與國府現況做量身考量? 04/09 15:12
→ saltlake: 國腐敗退來臺後的日本白團呢? 有根據國府與國軍現況調整 04/09 15:13
→ saltlake: 還是像美國那樣硬式灌頂? 04/09 15:13