推 sunny16: 其實我很好奇某哲反中卻又推崇共產黨是什麼概念 04/26 19:58
推 duriamon: 歷史上除了共產黨高層知道能吃香喝辣以外，會支持共產黨 04/26 20:01
→ duriamon: 的腦子好像都怪怪的？ 04/26 20:01
沒有，共產主義描述的世界很理想
當時不少知識份子都很嚮往
就連英國貴族都願意替蘇聯做事---比如說劍橋五傑全都是高級知識份子擁有貴族頭銜
※ 編輯: HarunoYukino (114.136.248.41 臺灣), 04/26/2022 20:23:11
※ 編輯: HarunoYukino (114.136.248.41 臺灣), 04/26/2022 20:28:33
噓 vajra0001: 共產黨的理想一定是超大全能政府進行社會分配 04/26 21:03
→ vajra0001: 變成獨裁的機率百分之百 理想個XX 04/26 21:03
→ vajra0001: 托派是怎麼被整肅的?派四個大漢用鐵鎚捶打到死 04/26 21:04
→ vajra0001: 不要說成氣候的共產國家政權很獨裁 很變態 04/26 21:05
→ vajra0001: 幾十人規模的日本赤軍怎麼凌虐想退出的人就知道共產黨 04/26 21:06
→ vajra0001: 的本性 04/26 21:06
日共，法共等表示：
※ 編輯: HarunoYukino (114.136.248.41 臺灣), 04/26/2022 21:11:06
噓 vajra0001: 日共是暴力派出走國外之後才正常化的 04/26 21:12
→ vajra0001: 他們現在的主張根本不是甚麼世界大革命 武力奪權 04/26 21:13
→ vajra0001: 他們現在的核心是保護兒童 社會公益等等 不是把資本家 04/26 21:14
→ vajra0001: 抓出來虐殺(中共土改後 開始下達指令 資本家按比例虐殺 04/26 21:14
→ vajra0001: 你覺得日共現在主張建構一個無所不管的全能大政府嗎 04/26 21:15
→ vajra0001: 有主張不投給我的都是反革命 都要鎮壓嗎 04/26 21:15
→ vajra0001: 人家是根據日本憲法宣誓的好不好 不要扭曲資訊來誤導 04/26 21:16
我沒說日共法共是主張暴力奪權，我要說的是共產黨中也有非激進派的。
※ 編輯: HarunoYukino (114.136.248.41 臺灣), 04/26/2022 21:18:05
噓 vajra0001: 我要說的是他們是社會主義政黨 根本不是共產黨 04/26 21:18
→ vajra0001: 有點抱歉我對共產黨的火氣發到你身上 晚點補推 04/26 21:19
共產主義本身就是社會主義中的一個支派。
※ 編輯: HarunoYukino (114.136.248.41 臺灣), 04/26/2022 21:22:03
推 vajra0001: 補 04/26 21:21
→ vajra0001: 不你不了解 列寧主張資產階級國家不會自動消失 只有透 04/26 21:23
→ vajra0001: 過暴力革命才能達成 04/26 21:24
你講的是列寧那一派的說法
※ 編輯: HarunoYukino (114.136.248.41 臺灣), 04/26/2022 21:25:23
→ vajra0001: 這是共產黨跟一般社會主義政黨的基本差別 04/26 21:24
→ vajra0001: 假如一個政黨只是扮演民主憲政底下的角色 那必定不是馬 04/26 21:25
→ vajra0001: 列主義的黨 04/26 21:25
→ vajra0001: 不只列寧 馬克思也主張共產黨人應該光榮的宣布用暴力 04/26 21:26
→ vajra0001: 推翻現存社會制度 04/26 21:26
→ vajra0001: 我對共產黨的深惡痛絕是讀資料之後發現他們基本上就 04/26 21:27
→ vajra0001: 是有問題的 04/26 21:27
我國社會科
https://hs.nnkieh.tn.edu.tw/modules/tad_web/news.php?WebID=14&NewsID=2308
當然，在馬克思的觀念裡，「烏托邦社會主義」的封號頗有諷刺意思，「空想」自不足論
，「烏托邦」又豈有此理？唯有「科學的社會主義」方為正路，工革固然造成種種弊端，
若因此主張返回先前精神文明卻是無聊。消除弊端，「鬥爭」與「唯物」足矣，「經濟」
決定一切，「革命」才是王道，他與恩格斯刻意使用「共產主義」（communism），1848
年更有〈共產宣言〉（Communist Manifesto），就是為了區別別人、為了突顯自己，同
時也作出宣告：擺擺攏是社會主義，唯有「共產」、只有「共產」，給我共產，其餘免談
，共產主義才是社會主義的高峰、最高階段。這是「共產主義」（馬克思主義）與「社會
主義」（在馬克思的認定裡，其實就是Utopian Socialism）的第一次區分。
故事還沒說完，歷史仍在繼續，馬克思主義已成社會主義主流，Utopian Socialisn
早已遠去，「共產主義」已無使用的必要，亦不需再區分突顯，故共產主義漸而消失，「
社會主義」再被正名──社會主義就是馬克思主義。
（下面內容就是開始共產主義的分歧）
※ 編輯: HarunoYukino (114.136.248.41 臺灣), 04/26/2022 21:32:41
→ gundamwind: 孟什維克表示：原來我不是共產主義，難怪我會戰敗。 04/27 12:03